№ 12-178/2012 РЕШЕНИЕ город Кумертау 06 июля 2012 года Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Шухардина Г.Ю., защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Арихина С.А.– Белова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Арихина С.А, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ от 23 апреля 2012 года, которым Арихин С.А, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау РБ от 23 апреля 2012 года Арихин С.А. подвергнут административному наказанию в виде <скрыто> лишения управления транспортными средствами за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Не согласившись с указанным постановлением, Арихин С.А. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивировал жалобу тем, что он не был уведомлен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в мировом суде, что является нарушением права на его защиту. В судебном заседании защитник Арихина С.А. – Белов А.Б. жалобу своего доверителя поддержал, привел изложенные в ней доводы, просил производство по указанному делу прекратить. В судебное заседание Арихин С.А. и представитель ОГИБДД Отдела МВД России по городу Кумертау, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, заявлений об отложении разбирательства по делу суду не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Судья, исследовав материалы дела, считает, что жалоба Арихина С.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Согласно ст.30.6 ч.3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что <дата> в 23 часов 35 минут Арихин С.А. на <адрес> управлял автомобилем <скрыто> государственный номер <номер> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Вина Арихина С.А. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <номер> от <дата> (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <номер> от <дата> (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <номер> от <дата> и бумажным носителем с результатами освидетельствования, согласно которым количественный показатель концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составил 0,349 мг/л (л.д. 6,7); протоколом о задержании транспортного средства серии <номер> от <дата> (л.д. 8). Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми. Довод Арихина С.А. о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, опровергается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении судебной повестки, полученной лично Арихиным С.А. (л.д. 15). Соответственно, судья приходит к выводу, что административный материал составлен без нарушений. Факт же нахождения Арихина С.А. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, у судьи нет. Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Арихина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначив, при отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, минимальное наказание. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья РЕШИЛА: Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители. Судья подпись Верно. Судья Г.Ю. Шухардина
постановление мирового судьи судебного участка № 4 исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау от 23 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Арихина С.А, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.