№ 12-120/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кумертау                                23 апреля 2012 года

Судья Кумертауского городского суда РБ Идиятова Н.Р.,

рассмотрев жалобу Туманова П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по г. Кумертау РБ от 13 марта 2012 года о лишении права управления транспортными средствами сроком на <скрыто>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по г. Кумертау РБ от 13 марта 2012 года Туманов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <скрыто>.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Туманов П.А. обратился в суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи по следующим основаниям: в постановлении мирового судьи неверно отражены его объяснения, данные в судебном заседании; в судебном заседании не исследованы материалы видеофиксации, сделанные видеорегистратором его автомашины.

В судебное заседание Туманов П.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 19), не явился, об отложении рассмотрения жалобы не просил. Учитывая изложенное, судья полагает рассмотреть жалобу в отсутствии Туманова П.А.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, судья считает, что жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;

на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;

на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Из материалов дела усматривается, что <дата> в 22 часа 15 минут на <адрес>, около <адрес> Туманов П.А., управляя автомашиной <скрыто> государственный номер <номер>, совершил обгон автомобиля <скрыто> с выездом на полосу встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения РФ.

Вышеизложенное подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д. 6), схемой административно правонарушения от <дата> (л.д. 8), объяснениями водителя В. (л.д. 7), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 9).

Таким образом, мировым судьей обоснованно вынесено постановление о признании Туманова П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, при наличии отягчающих обстоятельств в виде неоднократного нарушения Тумановым П.А. Правил дорожного движения РФ, ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией вышеупомянутой статьи КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в постановлении мирового судьи неверно отражены объяснения Туманова П.А., данные в судебном заседании не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку в жалобе не указано какие именно показания Туманова П.А. отражены в постановлении мирового судьи неверно. Сам Туманов П.А. в судебном заседании при рассмотрении жалобы не присутствовал, пояснений не давал. Между тем, пояснения Туманова П.А., отраженные в постановлении мирового судьи согласуются с объяснениями Туманова П.А. в протоколе об административном правонарушении.

Ссылка в жалобе относительно не исследования материалов видеофиксации, сделанных видеорегистратором автомашины Туманова П.А. является несостоятельной, поскольку Тумановым П.А. ходатайства об исследовании указанных материалов заявлено не было. В материалах дела ходатайства об этом не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по г. Кумертау РБ от 13 марта 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Туманова П.А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья