№ 12-83/2012

РЕШЕНИЕ

город Кумертау                         20 июля 2012 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Ахметова О.И.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Усманова А.Г., инспектора ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России в городе Кумертау РБ Невского А.А.

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Усманова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 09 марта 2011 года, которым постановлено Усманова А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <скрыто>,

                    УСТАНОВИЛА:

    Постановлением мирового судьи судебного участка Усманов А.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <скрыто>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшего место <дата> в 02 часа 45 минут по <адрес> при управлении Усмановым А.Г. автомобилем марки <скрыто>, государственный регистрационный знак <номер>.

Не согласившись с указанным постановлением, Усманов А.Г. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи по тем основаниям, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, в то время как он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что повлекло нарушение его прав и прекращении производства по делу. Оспариваемое постановление вручено ему только <дата>.

В судебном заседании Усманов А.Г. поддержал жалобу, привел изложенные в ней доводы.

Инспектор ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России в городе Кумертау РБ Невский А.А. просил жалобу оставить без удовлетворения на том основании, что собранными по делу доказательствами полностью подтверждается вина Усманова А.Г. в совершении вменяемого административного правонарушения.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба Усманова А.Г. обоснованна и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении должно быть произведено способом, позволяющим контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 по городу Кумертау РБ, дело рассмотрено 09 марта 2011 года в отсутствие Усманова А.Г. Суд указал, что Усманов А.Г. извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением.    

В своей жалобе на постановление мирового судьи и в суде Усманов А.Г. утверждал, что не извещался мировым судом о времени и месте рассмотрения дела, судебные повестки в его адрес не поступали.

    Указанные доводы Усманова А.Г. материалами дела не опровергаются. В материалах дела отсутствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки Усманову А.Г.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о том, что Усманов А.Г. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела нельзя признать обоснованным.

Таким образом, в нарушение требований ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено в отсутствие Усманова А.Г., не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что лишило его возможности участвовать в судебном разбирательстве и повлекло нарушение его прав, предусмотренных КоАП РФ.

    Данное нарушение процессуальных требований является существенным и служит основанием для отмены постановления мирового судьи.

    Поскольку установленный 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.6 ст. 24.5 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

    Жалобу Усманова А.Г. удовлетворить.

    Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 09 марта 2011 года, по административному делу в отношении Усманова А.Г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и прекратить производство по делу на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья