№ 12-160/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кумертау                                07 июня 2012 года

Судья Кумертауского городского суда РБ Идиятова Н.Р.,

с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности, Яшкина Д.В. – Тарасенко Т.С., действующего на основании доверенности от <дата>,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау Халитова М.З.,

рассмотрев жалобу Яшкина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ, от 13 апреля 2012 года о лишении права управления транспортными средствами сроком на <скрыто>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ, от 13 апреля 2012 года Яшкин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <скрыто>.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Яшкин Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, указал, что он не совершал обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»; в материалах дела отсутствуют доказательства о его выезде на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, а также сведения о ширине проезжей части дороги и наличии на ней какой-либо разметки; в материалах дела не имеется сведений о транспортном средстве, которое он обогнал, объяснения водителя автомашины, которую он обогнал. Кроме того, указывает, что обогнал тихоходное транспортное средство за пределами зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

В судебное заседание Яшкин Д.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 19), не явился, об отложении рассмотрения жалобы не просил. Учитывая изложенное, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Яшкина Д.В.

Защитник Яшкина Д.В. – Тарасенко Т.С. в судебном заседании жалобу Яшкина Д.В. поддержал, привел изложенные в ней доводы, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау Халитов М.З. в судебном заседании не согласился с доводами жалобы Яшкина Д.В., просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Яшкина Д.В. без удовлетворения, пояснил, что <дата> в 17 часов 40 минут на <адрес> Яшкин Д.В., управляя автомобилем, совершил обгон другого автомобиля с выездом на полосу встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», после чего Яшкин Д.В. был им остановлен, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. Яшкин Д.В. обогнал автомобиль, который не относится к тихоходным.

Выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела и доводы жалобы, судья считает, что жалоба Яшкина Д.В. является необоснованной и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела усматривается, что <дата> в 17 часов 40 минут на <адрес> Яшкин Д.В., управляя автомобилем <скрыто> государственный номер <номер>, совершил обгон другого автомобиля с выездом на полосу встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Вышеизложенное подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д. 6), схемой административно правонарушения от <дата>, подписанной Яшкиным Д.В. без замечаний (л.д. 8), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау Халитова М.З. от <дата> (л.д. 7), видеозаписью, представленной инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау Халитова М.З. в судебном заседании, приобщенной к материалам дела, в ходе исследования которой установлено, что Яшкин Д.В., управляя автомобилем, совершил обгон легкового транспортного средства, которое не является тихоходным, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Таким образом, мировым судьей обоснованно вынесено постановление о признании Яшкина Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией вышеупомянутой статьи КоАП РФ.

Приведенные выше доказательства вины Яшкина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, опровергают довод жалобы о том, что Яшкин Д.В. не совершал обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и об отсутствии в материалах дела доказательств выезда Яшкина Д.В. на полосу встречного движения.

Довод жалобы о том, что в материалах дела не имеется объяснений водителя автомашины, которую обогнал Яшкин Д.В. не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку вина Яшкина Д.В. доказывается другими доказательствами по делу, которые согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Другие доводы жалобы опровергаются материалами дела, а именно видеозаписью представленной должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и показаниями указанного лица в суде.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ, от 13 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Яшкина Д.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья