№ 12-158/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                                13 июня 2012 года

Судья Кумертауского городского суда РБ Идиятова Н.Р.,

рассмотрев ходатайство лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ Хасанова С.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ от 17 апреля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ от 17 апреля 2012 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Мячина А.В. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ Хасанов С.С. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение.

Одновременно с жалобой инспектор ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ Хасанов С.С. подал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ от 17 апреля 2012 года, мотивируя свое требование тем, что копия постановления мирового судьи получена им 18 мая 2012 года, таким образом, срок обжалования пропущен по уважительным причинам в связи с несвоевременным направлением постановления мировым судьей в батальон ГИБДД МВД по РБ.

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ Хасанов С.С., лицо, привлекаемое к административной ответственности, Мячин А.В. не явились, хотя надлежаще и своевременно были извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 44, 45).

Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ Хасанов С.С. в переданной телефонограмме <номер> просил рассмотреть дело в его отсутствие, жалобу поддержал.

Изучив и оценив материалы административного дела и доводы ходатайства, судья приходит к выводу о том, что ходатайство должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ от 17 апреля 2012 года удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 ч. 1, 2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В суде установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ от 17 апреля 2012 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Мячина А.В. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения (л.д. 31).

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ Хасанов С.С. в судебном заседании не присутствовал (л.д. 31).

Согласно ст. 29.11 ч. 2 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству мирового судьи Республики Башкортостан, утвержденной Приказом Министра юстиции РБ от 01 июля 2005 года № 32, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются мировым судьей в соответствии с требованиями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, в заказных письмах с заказными уведомлениями о вручении. Бланк уведомления прикрепляется к стороне письма, на которой не указывается адрес.

Установлено, что 18 апреля 2012 года копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении Мячина А.В. направлена в Полк ДПС ГИБДД при МВД по РБ в соответствии с требованиями Инструкции по судебному делопроизводству мирового судьи РБ и Правил оказания услуг почтовой связи – заказным письмом с заказным уведомлением о вручении, с указанием точного адреса отправителя и адресата (л.д. 33), получена представителем Полка ДПС ГИБДД при МВД по РБ Зигануровым 26 апреля 2012 года (л.д. 34).

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

При таких обстоятельствах, срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ от 17 апреля 2012 года начал течь с 26 апреля 2012 года, последний день обжалования постановления по делу об административном правонарушении приходился на нерабочий день 06 мая 2012 года, истек в первый рабочий день в 24 часа 10 мая 2012 года, жалоба инспектором ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ Хасановым С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ подана 21 мая 2012 года, то есть с пропуском срока обжалования (л.д. 36).

Доказательств уважительности причин пропуска срока подачи жалобы на постановление мирового судьи, должностным лицом не представлено. Текст постановления мирового судьи полученный 18 мая 2012 года путем передачи факса не может служить основанием для восстановления срока подачи жалобы на постановление мирового судьи, поскольку в материалах дела имеется подлинник уведомления о вручении почтовой корреспонденции, в котором указано о получении обжалуемого постановления мирового судьи 26 апреля 2012 года.

Таким образом, причины пропуска инспектором ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ Хасановым С.С. срока подачи жалобы на постановление мирового судьи признаются неуважительными.

При таких обстоятельствах, ходатайство инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ Хасанова С.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ от 17 апреля 2012 года удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ Хасанова С.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ от 17 апреля 2012 года по административному делу в отношении Мячина А.В..

Жалобу лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ Хасанова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау от 17 апреля 2012 года оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кумерауский городской суд РБ.

Судья    

Определение не вступило в законную силу.