№ 12-171/2012

РЕШЕНИЕ

город Кумертау                                19 июня 2012 года

Судья Кумертауского городского суда РБ Идиятова Н.Р.,

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ОГИБДД ОМВД России по Куюргазинскому району РБ Животова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафина И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 04 мая 2012 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <скрыто>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ от 04 мая 2012 года Сафин И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок <скрыто>.

Сафин И.М., не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по настоящему административному делу прекратить. Указал, что освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения проводилось в отсутствии понятых; он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание Сафин И.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы (л.д. 21), не явился. Учитывая изложенное судья полагает о рассмотрении жалобы в отсутствии указанного лица.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОГИБДД ОМВД России по Куюргазинскому району РБ Животов Г.В. в судебном заседании показал, что при прохождении Сафиным И.М. медицинского освидетельствования на состояние опьянения присутствовали двое понятых, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Сафина И.М. установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Сафин И.М. согласился подписавшись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Изучив и оценив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав участника производства по делу, судья приходит к выводу, что Сафин И.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения законно и обоснованно. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, является управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

Согласно п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что <дата> в 13 часов 50 минут на <адрес> Сафин И.М. управлял автомобилем <скрыто> государственный номер <номер> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Вышеизложенное подтверждается имеющимися в материалах дела протоколами об административном правонарушении от <дата> (л.д. 6), об отстранении от управления транспортным средством от <дата> (л.д. 7), о задержании транспортного средства от <дата> (л.д. 9), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, в котором Сафин И.М. с установленным в отношении него состоянием алкогольного опьянения согласился (л.д. 8).

Таким образом, мировым судьей обоснованно вынесено постановление о признании Сафина И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией вышеупомянутой статьи КоАП РФ.

Указание в жалобе о том, что освидетельствование Сафина И.М. на состояние алкогольного опьянения проводилось в отсутствии понятых является несостоятельным, так как в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на бумажном носителе с показаниями прибора Алкотектор PRO-100 имеются данные и подписи двух понятых. Подписи указанных понятых имеются и в других материалах дела об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что Сафин И.М. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела опровергается материалами дела, а именно уведомлением о вручении извещения, которое получено адресатом 27 апреля 2012 года (л.д. 12).

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 04 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Сафина И.М. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья