№ 12-163/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                                22 июня 2012 года

Судья Кумертауского городского суда РБ Идиятова Н.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Уразаевой Р.С.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ Галиева А.С.,

рассмотрев жалобу лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ Галиева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау РБ от 02 мая 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау РБ от 02 мая 2012 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Уразаевой Р.С. по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ Галиев А.С. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и привлечении Уразаевой Р.С. к административной ответственности, указал, что превышение Уразаевой Р.С. допустимой скорости движения на 65 км в час зафиксировано специальным техническим средством ИС «Сокол М-Д» <номер>, которое в соответствии со ст. 26.8 КоАП РФ утверждено в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющее соответствующий сертификат и прошедший метрологическую поверку. Данный технический прибор по своим техническим характеристикам не производит фото-, видеофиксацию нарушений Правил дорожного движения. Кроме того, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании инспектор ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ Галиев А.С. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи, мотивируя свое требование тем, что копия постановления мирового судьи получена им 18 мая 2012 года, таким образом, срок обжалования пропущен по уважительным причинам в связи с несвоевременным направлением постановления мировым судьей в батальон ГИБДД МВД по РБ.

Уразаева Р.С. в судебном заседании возражала в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.

Изучив и оценив материалы административного дела и доводы ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ Галиева А.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау РБ от 02 мая 2012 года удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 ч. 1, 2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В суде установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау РБ от 02 мая 2012 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Уразаевой Р.С. по ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 20 административного дела № 5-342/2012).

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ Галиев А.С. в судебном заседании не присутствовал.

Согласно ст. 29.11 ч. 2 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству мирового судьи Республики Башкортостан, утвержденной Приказом Министра юстиции РБ от 01 июля 2005 года № 32, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются мировым судьей в соответствии с требованиями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, в заказных письмах с заказными уведомлениями о вручении.

Установлено, что 03 мая 2012 года копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении Уразаевой Р.С. направлена в Полк ДПС ГИБДД при МВД по РБ в соответствии с требованиями Инструкции по судебному делопроизводству мирового судьи РБ и Правил оказания услуг почтовой связи – заказным письмом с заказным уведомлением о вручении, с указанием точного адреса отправителя и адресата (л.д. 22 административного дела № 5-342/2012), получена представителем Полка ДПС ГИБДД при МВД по РБ А. 12 мая 2012 года (л.д. 25 административного дела № 5-342/2012).

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

При таких обстоятельствах, срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау РБ от 02 мая 2012 года начал течь с 12 мая 2012 года, десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном истек в 24 часа 22 мая 2012 года, жалоба инспектором ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ Галиевым А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау РБ подана в отделение почты 25 мая 2012 года, то есть с пропуском срока обжалования (л.д. 10).

Доказательств уважительности причин пропуска срока подачи жалобы на постановление мирового судьи, должностным лицом не представлено.

Таким образом, причины пропуска инспектором ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ Галиевым А.С. срока обжалования постановления судом признаются неуважительными.

При таких обстоятельствах, ходатайство инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ Галиева А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау РБ от 02 мая 2012 года удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ Галиева А.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау РБ от 02 мая 2012 года по административному делу в отношении Уразаевой Р.С..

Жалобу лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ Галиева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау от 02 мая 2012 года оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кумерауский городской суд РБ.

Судья