№ 12-202/2012 РЕШЕНИЕ город Кумертау 19 июля 2012 года Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Шухардина Г.Ю., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Безымяннова С.И., его представителя Гибадуллина Р.Ш., доверенность <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Безымяннова С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по городу Кумертау РБ от 22 мая 2012 года, которым Безымяннов С.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по городу Кумертау РБ от 22 мая 2012 года Безымяннов С.И. подвергнут административному наказанию в виде <скрыто> лишения управления транспортными средствами за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Не согласившись с указанным постановлением, Безымяннов С.И. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, мотивировал жалобу тем, что понятой, участвующий при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, А. в мировом суде указал, что он (Безымяннов С.И.) с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился. Кроме того, он в акте написал слово «согласен» до начала освидетельствования и этим выразил свое согласие на прохождение освидетельствования прибором «алкотектор» и графа результат освидетельствования была пуста, и инспектор ОГИБДД в мировом суде подтвердил, что результаты показаний «алкотектора» внес позже. При таких обстоятельствах сотрудник ОГИБДД должен был направить его на медицинское освидетельствование, однако этого не сделал, чем нарушил требования ст. 27.12 КоАП РФ. В судебном заседании Безымяннов С.И. и его представитель Гибадуллин Р.Ш. жалобу поддержали, привели изложенные в ней доводы, просили производство по указанному делу прекратить. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Безымяннов С.И. пояснил, что если бы он был пьян, он бы не остановился по требованию сотрудников ОГИБДД, а уехал. В тот день он пил лекарство и кефир. В протоколе об административном правонарушении он указал, что согласен, так как было темно и он толком не видел, что подписывал. Увидел только, что каких-либо показаний в акте нет. Представитель Безымяннова С.И. – Гибадуллин Р.Ш. дополнил, что понятой Б. в мировом суде категорически заявил, что на освидетельствовании Безымяннова С.И. он не присутствовал, а только подписал предложенные инспектором ОГИБДД документы, также слышал, как Безымяннов С.И. не согласился с результатами «алкотектора». В судебное заседание представитель ОГИБДД Отдела МВД России по городу Кумертау, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, заявлений об отложении разбирательства по делу суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Судья, исследовав материалы дела, считает, что жалоба Безымяннова С.И. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Согласно ст.30.6 ч.3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что <дата> в 03 часа 25 минут Безымяннов С.И. на <адрес> управлял автомобилем <скрыто> государственный номер <номер> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Вина Безымяннова С.И. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <номер> от <дата> (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <номер> от <дата> (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства серии <номер> от <дата> (л.д. 7). актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <номер> от <дата> и бумажным носителем с результатами освидетельствования, согласно которым количественный показатель концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составил 0,703 мг/л (л.д. 8,9); Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми. Довод Безымяннова С.И. о том, что с результатами освидетельствования он не был согласен, не может быть принят во внимание, поскольку из представленных материалов усматривается, что Безымяннов С.И. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с результатами которого он также согласился, о чем в акте освидетельствования имеется его подпись. Согласие закреплено подписями и объяснениями понятых, которые предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Следовательно, нарушений требований, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ не усматривается. Кроме того, при допросе в мировом суде в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД Дремин С.Н.указал, что при разговоре от водителя Безымяннова С.И. исходил запах спиртного, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование «алкотектером», на что он согласился. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых, что подтверждается их подписями. Соответственно, судья приходит к выводу, что административный материал составлен без нарушений. Факт же нахождения Безымяннова С.И. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, у судьи нет. Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Безымяннова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначив, при отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, минимальное наказание. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья РЕШИЛА: Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители. Судья подпись Верно. Судья Г.Ю. Шухардина
постановление мирового судьи судебного участка № 3 по городу Кумертау от 22 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Безымяннова С.И. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.