№ 12-183/2012 решение по жалобе Яловега А.В. на постановление мирового судьи по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ



№ 12-183/2012

          РЕШЕНИЕ

город Кумертау                              13 июля 2012 года

Судья Кумертауского городского суда РБ Шухардина Г.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Яловега А.В.

его защитника адвоката Чепурова Д.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Яловега А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 11 мая 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по городу Кумертау от 11 мая 2012 года Яловега А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <скрыто> за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Не согласившись с данным постановлением, Яловега А.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в связи с тем, что не доказано то обстоятельство, что его автомобиль при опережении другого автомобиля выезжал на полосу проезжей части, предназначенной для встречного движения. Кроме того, на участок дороги, на котором согласно составленной схеме, произведено опережение впереди идущего транспортного средства, действие знака 3.20 «обгон запрещен» не распространяется, что подтверждается письмом начальника ОГИБДД Отдела МВД России.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Яловега А.В. и его защитник Чепуров Д.В. в судебном заседании поддержали жалобу, привели изложенные в ней доводы, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Дополнили, судя по тому, как указано в постановлении мирового судьи, суд установил, что начало маневра опережения было совершено ранее участка дороги напротив <адрес>, однако такой вывод противоречит схеме, из которого видно, что начало маневра произошло после участка дороги, на котором имеется «заезд» в <адрес>.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по городу Кумертау, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявлений об отложении разбирательства по делу не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Судья, исследовав административный материал, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по следующим основаниям.

Статьей ч. 4 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения. Санкция указанной части ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами; Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

    В судебном заседании установлено, что автомашина «<скрыто>», госномер <номер>, под управлением Яловега А.В. <дата>, в 11 часов 20 минут совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу вне зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть без нарушений правил дорожного движения.

Действия Яловега А.В. квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Из схемы административного правонарушения и протокола об административном правонарушении (л.д. 5,7) следует, что маневр обгона совершен Яловега А.В. возле здания <адрес>, из ответа начальника ОГИБДД Отдела МВД России по городу Кумертау Х. (л.д. 19) следует, что обследованный ими участок <адрес> до территории <адрес>, находится вне зоны действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/час». Дорожные знаки 3.21 «Конец запрещения обгона» находятся за пределами обследуемого участка.

Таким образом, в судебном заседании установлена недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, поскольку согласно части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, установлено, что в действиях Яловега А.В. отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

                            РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по городу Кумертау РБ, от 11 мая 2012 года о привлечении к административной ответственности Яловега А.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья     подпись

Верно. Судья                                     Г.Ю. Шухардина