№ 12-190/2012г    

РЕШЕНИЕ

город Кумертау                     06 августа 2012года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Газимуллина Л.А. с участием защитника Шабаева Д.П. - Виривский И.Х., действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Шабаева Д.П. на постановление мирового судьи судебного участка по.. .., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка.. .. по городу Кумертау РБ от.. ..., которым постановлено лишить Шабаева Д.П. права управления транспортным средством на <скрыто>

                     УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка по.. .. РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка.. .. по городу Кумертау РБ от.. ... Шабаев Д.П. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде <скрыто> лишения права управления транспортным средством за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен».

     Не согласившись с данным постановлением, Шабаев Д.П. и его защитник Виривская И.Х. подали жалобу, в которой просят отменить постановление мирового судьи по следующим основаниям: Он привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ зато, что.. ... в 19 час.10 мин. на 216 км. совершил обгон с выездом на полосу встречного движения с пересечением трамвайных путей. С постановлением он не согласен. Участвовать в судебном заседании он не мог, так как находился за пределами города и был извещен.. .... Повестку в судебное заседание в установленные сроки он не получал. При составлении протокола допущены существенные недостатки: на <скрыто> км. трассы.. .. дорожные знаки 3.20 « Обгон запрещен» 3.21 « Конец зоны запрещения» отсутствуют, что подтверждается проектом организации дорожного движения автомобильной дороги <скрыто>. Согласно ответу ФГУ.. .. от.. ... судье Гавриловой У.Ю. знаки 3.20 « Обгон запрещен» на 213 км. и 3.21 « Конец запрещения обгона» на 215-216 км. запрещающие знаки были демонтированы. Обозначение знаков 3.20 и 3.21 не соответствуют фактическим обстоятельствам. При осмотре трассы <скрыто> км. установлено, что знаки 3.20 и 3.21 прикреплены на знаке «медицинская помощь» и « осторожно поворот».Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 п.13 и п.49 Конституции РФ при рассмотрении дел об административном правонарушении, судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется дело. Лицо не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Таким образом, Шабаев не совершал обгон, так как эти знаки демонтированы, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав и событие административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется материал об административном правонарушении Шабаев Д.П., в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник Шабаева Д.П. - Виривская И.Х. поддержала жалобу, привела указанные в ней доводы. Дополнительно пояснила, что в материалах дела отсутствуют неоспоримые доказательства виновности ее доверителя. В протоколе не указана дата проведения видеосъемки, не указано о приобщении к материалам дела видеосъемки. Кроме того, отсутствует дата проведения съемки, которая выполнена любительской камерой.

Выслушав защитника Виривскую И.Х., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Шабаева Д.П. обоснованна и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.30.6 ч.2 п.8, ч.3 КоАП РФ судом, при рассмотрении жалобы проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что.. ... в 19 час.10 мин.на 215 км. автодороги.. .. Шабаев Д.П., управляя автомашиной ДЭУ-Нексия, государственный регистрационный знак <скрыто> совершил обгон с выездом на полосу встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу в зоне действия знака 3.20 « Обгон запрещен».

Постановлением мирового судьи судебного участка по.. .. от.. ... Шабаев Д.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию ( л.д.34).

Доводы защитника Виривской И.Х. о том, что на 215 кв. демонтированы знаки « Обгон запрещен» и « Конец зоны запрещения обгона» суд считает несостоятельными.

Письмом № ИР -9/2821 от.. ... ФКУ « Управление автомобильной магистрали <скрыто> Федерального дорожного агентства» сообщило, что на автодороге <скрыто> запрещающие дорожные знаки на км.214+545 ( слева) 3.20 « Обгон запрещен» и на км.214 +545 (справа) 3.21» Конец зоны запрещения обгона» установлены.. ....

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Исследованная в ходе судебного разбирательства видеосъемка не позволила установить, на каком участке автодороги и когда произошло нарушение Правил дорожного движения Шабаевым Д.П.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства при исследовании доказательств по делу установлено, что водитель автомашины <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто> А. в письменном объяснении от.. ... ( л.д.11) указал, что на 215 км. в зоне действия знака 3.20. его машину обогнала машина <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, которая во время обгона двигалась по своей полосе.

Согласно ст.1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку в судебном заседании не устранены выявленные сомнения, с учетом требований ст.1.5 ч.4 КоАП РФ, судья приходит выводу, что в ходе судебного разбирательства не установлена вина Шабаева Д.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

                        РЕШИЛ:

     Постановление мирового судьи судебного участка по.. .., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка.. .. по городу Кумертау РБ, от.. ... по делу об административном правонарушении о лишении Шабаева Д.П. права управления транспортным средством на <скрыто> отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Решение вступает в законную силу немедленно, после его вынесения.

Судья подпись.

Верно. Судья                            Л.А.Газимуллина