№ 12-222/2012г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                                15 августа 2012 года

Судья Кумертауского городского суда РБ Чернин Д.Л.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется административное производство, Тарасенко Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство лица, в отношении которого ведется административное производство, Каюпова М.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ, и.о. мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ, от <...>, которым постановлено:

- Каюпова М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ, и.о. мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ, от <...> Каюпов М.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го<...> месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имевшее место <...> в 23 часа 48 минут на <...> РБ.

Не согласившись с данным постановлением, Каюпов М.А. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ, и.о. мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ, от <...>, поскольку постановление мирового судьи по почте он не получал.

    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется административное производство, Каюпов М.А. не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства в переданной телефонограмме, просил провести судебное заседание в его отсутствием с участием представителей.

Выслушав мнение участников процесса, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел ходатайство в отсутствие Каюпова М.А.

    Защитник Каюпова М.А. – Тарасенко Т.С. в судебном заседании поддержал ходатайство Каюпова М.А., просил восстановить Каюпову М.А. пропущенный срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ, и.о. мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ, от <...>, пояснил, что в судебном заседании у мирового судьи Кюапов М.А. не участвовал, о вынесенном решении не знал, копию постановления мирового судьи по почте не получал.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау, Золотов А.Н. в судебное заседание не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

    Судья, выслушав защитника Тарасенко Т.С., исследовав материалы административного дела, считает, что ходатайство Каюпова М.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ, и.о. мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау, от <...> удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст.30.3 ч.ч.1,2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    В суде установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ, и.о. мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ, от <...> Каюпов М.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <...> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании у мирового судьи Каюпов М.А. не присутствовал (л.д. 25), хотя надлежащим образом и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой (л.д. 24).

Согласно ст.29.11 ч.2 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с п.2.13 Инструкции по судебному делопроизводству мирового судьи Республики Башкортостан, утвержденной Приказом министра юстиции РБ от <...> <...>, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются мировым судьей в соответствии с требованиями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N221, в заказных письмах с заказными уведомлениями о вручении. Бланк уведомления прикрепляется к стороне письма, на которой не указывается адрес.

Установлено, что <...> копия постановления по делу об административном правонарушении направлена Каюпову М.А. по месту его жительства - <...> соответствии с требованиями Инструкции по судебному делопроизводству мирового судьи РБ и Правил оказания услуг почтовой связи – заказным письмом с заказным уведомлением о вручении, с указанием точного адреса отправителя и адресата (л.д. 26).

Пункт 36 Правил оказания услуг почтовой связи предусматривает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

<...> конверт с вложенной в него копией постановления по делу об административном правонарушении, отправленный по месту жительства Каюпова М.А., возвращен мировому судье с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 29). Таким образом, мировым судьей были предприняты все необходимые меры по направлению и надлежащему вручению Каюпову М.А. копии постановления, однако Каюпов М.А. уклонился от его получения. Оснований сомневаться в информации, представленной организацией почтовой связи, у суда не имеется.

В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

При таких обстоятельствах, срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау, и.о. мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ, от <...> начал течь с <...> – дня возвращения мировому судье копии постановления по делу об административном правонарушении, десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек <...> в 24 часа. Жалоба Каюпова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ, и.о. мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ, от <...> подана <...> (л.д. 31), т.е. по истечении установленного ст.30.3 ч.ч.1,2 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Каюповым М.А. и его защитником Тарасенко Т.С. не представлено суду доказательств уважительности пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Доводы, приведенные Каповым М.А. и его защитником Тарасенко Т.С. в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока. Поэтому пропущенный срок восстановлению не подлежит.

    На основании изложенного, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отказать в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется административное производство, Каюпова М.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ, и.о. мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ, от <...>.

Жалобу Каюпова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ, и.о. мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ, от <...> оставить без рассмотрения и возвратить Каюпову М.А.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись

Верно. Судья                            Д.Л.Чернин

    Определение не вступило в законную силу.

Судья                                Д.Л.Чернин

Помощник председателя суда                О.В.Балачевцева