№ 12-211/2012г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                                15 августа 2012 года

Судья Кумертауского городского суда РБ Чернин Д.Л.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется административное производство, Тарасенко Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство лица, в отношении которого ведется административное производство, Осокина Д.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...>, которым постановлено:

- Осокина Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> Осокин Д.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <...> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имевшее место <...> в 05 часов 25 минут на <...> РБ.

Не согласившись с данным постановлением, Осокин Д.В. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка <...> от <...>, поскольку постановление мирового судьи по почте он не получал, в уведомлении о вручении заказного письма указано, что постановление получил какой-то Осипов, таким образом, копия постановления получена им только <...>.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется административное производство, Осокин Д.В. не явился. Судебная повестка, отправленная Осокину Д.В. по месту его жительства – <...> заказным письмом с уведомлением, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». На конверте имеются сведения о доставлении адресату извещения <...> и <...>. У суда нет оснований не доверять информации, представленной предприятием связи.

Выслушав мнение участников процесса, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел ходатайство в отсутствие Осокина Д.В.

    Защитник Осокина Д.В. – Тарасенко Т.С. в судебном заседании поддержал ходатайство Осокина Д.В., просил восстановить Осокину Д.В. пропущенный срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...>, пояснил, что в судебном заседании у мирового судьи Осокин Д.В. не участвовал, о вынесенном решении не знал, копию постановления мирового судьи по почте не получал, в имеющемся в материалах дела почтовом уведомлении указано, что копию постановления по делу об административном правонарушении получил некто Осипов.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД при МВД по РБ Табульдин Р.Р. в судебное заседание не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

    Судья, выслушав защитника Тарасенко Т.С., исследовав материалы административного дела, считает, что ходатайство Осокина Д.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст.30.3 ч.ч.1,2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    В суде установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <...>по городу Кумертау РБ от <...> Осокин Д.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <...> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании у мирового судьи Осокин Д.В. не присутствовал (л.д. 22). В соответствии с требованиями действующего законодательства РФ Осокину Д.В. своевременно была направлена судебная повестка о явке к мировому судье <...>, отправленная заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства Осокина Д.В., указанному самим Осокиным Д.В. и записанному с его слов в материалах дела об административном правонарушении – <...>, которая возвращена мировому судье с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 21). На конверте имеется указание на направление 22,24 и <...> Осокину Д.В. извещения о наличии заказного письма. У суда нет оснований не доверять информации, указанной предприятием связи. Несмотря на извещение о наличии заказного письма Осокин Д.В. не являлся на почту за его получением. Таким образом, мировым судьей были предприняты все необходимые меры по направлению и надлежащему вручению Осокину Д.В. судебной повестки, в связи с чем, мировой судья в своем постановлении обоснованно пришла к выводу о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела (л.д.22).

Согласно ст.29.11 ч.2 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с п.2.13 Инструкции по судебному делопроизводству мирового судьи Республики Башкортостан, утвержденной Приказом министра юстиции РБ от <...> <...>, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются мировым судьей в соответствии с требованиями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N221, в заказных письмах с заказными уведомлениями о вручении. Бланк уведомления прикрепляется к стороне письма, на которой не указывается адрес.

Установлено, что <...> копия постановления по делу об административном правонарушении направлена Осокину Д.В. по месту его жительства - <...> соответствии с требованиями Инструкции по судебному делопроизводству мирового судьи РБ и Правил оказания услуг почтовой связи – заказным письмом с заказным уведомлением о вручении, с указанием точного адреса отправителя и адресата (л.д. 24), получена лично Осокиным Д.В. <...> как следует из почтового уведомления (л.д. 25), где в графе «Получено лично» стоит галочка о вручении заказного письма лично получателю. Таким образом, мировым судьей были предприняты все необходимые меры по направлению и надлежащему вручению Осокину Д.В. копии постановления, оснований сомневаться в информации представленной организацией почтовой связи у суда не имеется. Указание в почтовом уведомлении фамилии получателя «Осипов» не свидетельствует о том, что копия постановления по делу об административном правонарушении не была вручена Осокину Д.В., поскольку согласно Правилам оказания услуг почтовой связи заказное письмо с уведомлением вручается лично получателю письма по предъявлении паспорта либо его представителю по доверенности., а в имеющемся в деле почтовом уведомлении стоит отметка о вручении лично Осокину Д.В. письма.

В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

При таких обстоятельствах, срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> начал течь с <...> – дня получения Осокиным Д.В. копии постановления по делу об административном правонарушении, десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек <...> в 24 часа. Жалоба Осокина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> подана <...> (л.д. 31), т.е. по истечении установленного ст.30.3 ч.ч.1,2 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Осокиным Д.В. и его защитником Тарасенко Т.С. не представлено суду доказательств уважительности пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Доводы, приведенные Осокиным Д.В. и его защитником Тарасенко Т.С. в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока. Поэтому пропущенный срок восстановлению не подлежит.

    На основании изложенного, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отказать в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется административное производство, Осокина Д.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...>.

Жалобу Осокина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> оставить без рассмотрения и возвратить Осокину Д.В.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись

Верно. Судья                            Д.Л.Чернин

    Определение не вступило в законную силу.

Судья                                Д.Л.Чернин

Помощник председателя суда                О.В.Балачевцева