№ 12-227/2012г

РЕШЕНИЕ

город Кумертау                                17 августа 2012 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Ахметова О.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Тихонова С.Г., его защитника – адвоката Газимуллина Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Тихонова С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка по <...>, и.о.мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау Республики Башкортостан от <...>,

УСТАНОВИЛА:

указанным постановлением мирового судьи Тихонов С.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <...> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Тихонов С.Г. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, поскольку мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, при этом он и его защитник адвокат Газимуллин Ю.М. не были извещены о дате рассмотрения дела, тем более, что защитник находился в очередном отпуске.

В судебном заседании Тихонов С.Г. и его защитник Газимуллин Ю.М. поддержали доводы жалобы, просили отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. Защитник Газимуллин Ю.М. отрицал факт получения им телефонограммы о необходимости явки в суд.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что жалоба Тихонова С.Г. обоснованна и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Установлено, что мировым судьей к участию в деле на основании ордера (л.д.19) в качестве защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, был допущен адвокат Газимуллин Ю.М.

Однако, <...> мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Тихонова С.Г. и его защитника Газимуллина Ю.М., при этом мировой судья указал, что Газимуллин, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела телефонограммой, на судебное заседание не явился. С таким выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку из имеющейся в материалах дела выписки из журнала регистрации телефонограмм (л.д.38) следует, что о рассмотрении <...> дела в отношении Тихонова С.Г. извещался Газимуллин Н.Т., тогда как защитником Тихонова является адвокат Газимуллин Ю.М. Другими материалами дела надлежащее извещение защитника о времени и месте рассмотрения дела не подтверждается, данный факт отрицался защитником Газимуллиным Ю.М. и в судебном заседании.

Извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о дате и времени рассмотрения жалобы не освобождало мирового судью от обязанности известить об этом также и защитника, участвующего в деле.

Таким образом, постановление и.о.мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау не может быть признано законным и подлежит отмене.

Поскольку установленный ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения Тихонова С.Г. к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Жалобу Тихонова С.Г. удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка по <...>, и.о.мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау Республики Башкортостан от <...> по делу об административном правонарушении в отношении Тихонова С.Г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и прекратить производство по делу на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья