№ 12-219/2012г

     РЕШЕНИЕ

город Кумертау                                17 августа 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Ахметовой О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Закурдаева И.А., его защитника Зубакова С.Г., представившего ордер <...> от <...>, удостоверение <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Закурдаева И.А. на постановление мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...>,

                     УСТАНОВИЛ:

    указанным выше постановлением мирового судьи Закурдаев И.А. подвергнут административному наказанию в виде <...> лишения права управления транспортными средствами за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

    Не согласившись с указанным постановлением, Закурдаев И.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения по тем основаниям, что он спиртные напитки <...> не употреблял, управлял автомашиной в трезвом состоянии. При составлении протоколов не присутствовали понятые, а подписи, указанные в протоколах поставлены неизвестно кем и в какое время. Он подал мировому судье ходатайство о вызове понятых, однако мировой судья ходатайство не рассмотрела: в деле отсутствует определение об отклонении ходатайства, понятые не вызваны, надлежащее уведомление отсутствует, никаких процессуальных действий мировым судьей по указанному ходатайству осуществлено не было.

    Заявитель Закурдаев И.А. и его защитник Зубаков С.Г. в судебном заседании поддержали жалобу, привели изложенные в ней доводы, просили отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что <...> в 03 часа 05 минут на <...> Закурдаев И.А. управлял автомашиной <...>, государственный регистрационный знак <...> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Вина Закурдаева И.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), актом освидетельствования и бумажным носителем с результатами освидетельствования (л.д.8), согласно которому количественный показатель концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составил 0,400 мг/л и с которым Закурдаев И.А. согласился в присутствии двух понятых.

    Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми.

    Доводы Закурдаева И.А. и его защитника Зубакова С.Г. об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с тем, что при освидетельствовании не присутствовали понятые, суд не принимает, поскольку согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> и бумажному носителю с результатами освидетельствования, при проведении освидетельствования Закурдаева присутствовали понятые Р. и Д., о чем свидетельствуют их подписи. Указанными понятыми даны объяснения о присутствии при освидетельствовании Закурдаева на состояние опьянения, данные объяснения даны после разъяснения понятым ст.51 Конституции РФ и предупреждения об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. При этом в протоколе об административном правонарушении Закурдаевым И.А. сделана запись о том, что замечаний нет, заявлений об отсутствии понятых от него не поступало.

    Суд также считает необоснованным довод Закурдаева о незаконности принятого по делу постановления, в связи с тем, что мировым судьей не разрешено ходатайство Закурдаева о вызове понятых по следующим основаниям.

    Согласно ст.24.4 ч.2 КоАП РФ решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. Однако, закон не содержит требования о вынесении судьей решения об отказе в удовлетворении ходатайства в виде отдельного процессуального документа, данное ходатайство может быть разрешено судьей, рассматривающим дело, в судебном заседании без удаления в совещательную комнату.

    Кроме того, вопрос разрешения мировым судьей ходатайства не влияет на законность и обоснованность принятого по делу итогового решения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, судья правильно на основании имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к выводу о виновности Закурдаева И.А.в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначив справедливое наказание.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    постановление мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау от <...> по делу об административном правонарушении о лишении Закурдаева И.А. права управления транспортными средствами сроком на <...> оставить без изменения, жалобу Закурдаева И.А. – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.

Председательствующая