№ 12-244/2012г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кумертау                            27 августа 2012 года

судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан в составе Сафаров Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Моржерина М.А., <...>

на постановление мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ Моржерин М.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <...> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, – управление автомобилем марки <...>, госномер <...> состоянии алкогольного опьянения, <...> в 02 часа 15 минут около <...> на перекрестке улиц <...> города <...> РБ.

Не согласившись с данным постановлением, Моржерин М.А. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, поскольку мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, сведения о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Моржерин М.А. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела без свого участия и поддержании жалобы.

Судья, исследовав административный материал, проверив доводы жалобы, считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос об извещении лица, указанного в ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо отложении рассмотрения дела.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года при рассмотрении дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

Пунктом 6 части первой статья 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ дело рассмотрено <...>.

Из материалов дела следует, что адресом места жительства Моржерина М.А. является <...> РБ.

Однако из содержания текста на конверте с извещением на имя Моржерина М.А., а также судебной повестки, направлявшейся Моржерину М.А. на <...>, следует, что извещение о времени и месте судебного заседания было направлено Моржерину М.А. в <...> РБ, хотя на судебное заседание на <...> повестка направлялась в <...> РБ.

Таким образом, сведения об извещении Моржерина М.А. о времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, Моржерин М.А. был лишен возможности участвовать в судебном заседании, что повлекло нарушение его прав, предусмотренных КоАП РФ.

Следовательно, при рассмотрении настоящего дела мировым судьей допущено существенное нарушение требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в рассмотрении материала без участия Моржерина М.А., при отсутствии сведений надлежащем извещении последнего.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ является незаконным и подлежит отмене.

    В связи с тем, что правонарушение, вмененное в вину Моржерину М.А., имело место <...>, то есть прошло более трех месяцев, в настоящее время срок давности привлечения его к административной ответственности истек, и производство по делу, на основании п. 3 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу Моржерина М.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> о привлечении к административной ответственности Моржерина М.А. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья