№ 12-215/2012

РЕШЕНИЕ

город Кумертау                                   30 июля 2012 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Коваленко Л.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шеина П.В.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Шеина П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау РБ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ от 15 мая 2012 года, которым постановлено: Шеина П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <...>,

                     УСТАНОВИЛА:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау от 15 мая 2012 года Шеин П.В. подвергнут административному наказанию в виде <...> лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имевшего место <дата> в 01 час 20 минут на <адрес>.

    Не согласившись с постановлением, Шеин П.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, по тем основаниям, что дело рассмотрено в его отсутствие, о месте и времени судебного заседания он извещен не был, судебную повестку получил его отец, который повестку ему не передал. Дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку он ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства, а <адрес> относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 3 по городу Кумертау.

    В суде Шеин П.В. поддержал жалобу, привел изложенные в ней доводы.

Исследовав административный материал, проверив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шеина П.В., судья, считает, что жалоба Шеина обоснованна и подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи - отмене, производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

    В жалобе на постановление мирового судьи Шеин указал, что при рассмотрении дела мировым судьей был нарушен процессуальный порядок, так как он в протоколе об административном правонарушении ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства, однако мировой судья данное ходатайство оставил без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что Шеин проживает по адресу: <адрес>. Согласно границам судебных участков по городу Кумертау вся <адрес> относится к территориальной подсудности судебного участка № 3 по городу Кумертау.

Между тем, дело об административном правонарушении в отношении Шеина было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 4 по городу Кумертау РБ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ с нарушением правил подсудности.

В протоколе об административном правонарушении (л.д. 4) Шеин ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства, однако по существу данное ходатайство мировым судьей не разрешено, дело об административном правонарушении по подсудности не направлено.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными и являются основанием для отмены постановления мирового судьи.

Довод жалобы относительно ненадлежащего извещения Шеина П.В. о месте и времени судебного заседания не нашел своего подтверждения в суде, опровергается материалами дела (л.д. 15) и не может служить основанием к отмене постановления.

Поскольку установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь подп. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    жалобу Шеина П.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау РБ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ от 15 мая 2012 года по административному делу в отношении Шеина П.В. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья