№ 12-237/2012г РЕШЕНИЕ город Кумертау 31 августа 2012 года Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Чернин Д.Л., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Галимова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...>, которым постановлено: - Галимова И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <...>, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> Галимов И.А. подвергнут административному наказанию в виде <...> месяцев лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, - управление транспортным средством <...> государственный регистрационный знак <...> в состоянии алкогольного опьянения, имевшее место <...> в 03 часа 40 минут на <...> РБ. Не согласившись с данным постановлением, Галимов И.А. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи, поскольку он не управлял транспортным средством, следовательно, не является водителем в понятии п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18. От прохождения медэкспертизы он не отказывался, что отражено в протоколе. Судом не доказана его вина, понятых, которых он просил допросить, суд незаконно не принял во внимание. В судебное заседание Галимов И.А. не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо его отложении. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие Галимова И.А. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау Камалиев А.Н. в судебное заседание не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы административного дела, суд считает, что жалоба Галимова И.А. является необоснованной и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Виновность Галимова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, - управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые были исследованы и оценены мировым судьей при рассмотрении дела, и отражены в постановлении. Так, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 15) в результате освидетельствования Галимова И.А. прибором <...> установлено состояние алкогольного опьянения Галимова И.А., приведены показания прибора АКПЭ 01 <...> и при первичном исследовании составляют 0,55 промилле, при исследовании через 20 минут – 0,52 промилле. Освидетельствование было произведено врачом-наркологом О. <...> в 5 часов 35 минут в связи с отказом Галимовым И.А. от прохождения медицинского освидетельствования при помощи прибора Алкотектор PRO <...> <...>. Факт управления Галимовым И.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <...> от <...> (л.д. 9), согласно которому <...> в 04 часа 00 минут Галимов И.А. отстранен от управления транспортным средством <...> государственный регистрационный знак <...> ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Галимов И.А. находится в состоянии опьянения; протоколом о задержании транспортного средства Галимова И.А. на основании ст.27.13 КоАП РФ (л.д. 16), объяснениями понятых А., и Б. (л.д. 20), согласно которым <...> Галимов И.А. в их присутствии отказался пройти медицинское освидетельствование и согласился ехать в наркологический диспансер, также отказался от объяснений и подписей., показаниями инспекторов Камалиева и Ю. в суде из которых следует, что они видели как проехала автомашина под управлением Галимова, решили проверить водителя, заехали во двор с другой стороны, и сразу же подошли к водителю Галимову, который также заехал во двор, остановился, выключил световые приборы, но оставался в машине. От Галимова исходил запах алкоголя. Таким образом, факт управления Галимовым И.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения с достоверностью подтверждаются исследованными доказательствами, добытыми с соблюдением требований КоАП РФ. Показаниям Галимова И.А. о том, что он не управлял автомобилем, а пил пиво находясь в машине стоявшей во дворе дома, и показаниям свидетеля В. об этом, мировым судьей дана оценка надлежащая оценка и они обоснованно не приняты судом с приведением убедительных мотивов. При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы Галимова И.А. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Галимова И.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья подпись Верно. Судья Д.Л.Чернин