№ 12-182/2012г РЕШЕНИЕ город Кумертау 03 июля 2012 года Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Шухардина Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Хабиева А.У. на постановление мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...>, которым Хабиев А.У. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> Хабиев А.У. подвергнут административному наказанию в виде <...> лишения управления транспортными средствами за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Не согласившись с указанным постановлением, Хабиев А.У. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Мотивировал свою жалобу тем, что, он не управлял транспортным средством, это не доказано материалами дела и собранными по делу доказательствами. В связи с этим в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. В судебном заседании Хабиев А.У. и его защитник Тарасенко Т.С. жалобу поддержали, пояснили суду, что факт управления Хабиевым А.У. транспортным средством не подтверждается допрошенными мировым судьей свидетелями З. и Н., следовательно, Хабиев не является субъектом административного правонарушения. В судебное заседание представитель ОГИБДД Отдела МВД России извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявлений об отложении рассмотрения жалобы не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что жалоба Хабиева А.У. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Согласно ст.30.6 ч.3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что <...> в 01 час 35 минут возле <...>, Хабиев А.У. управлял автомобилем <...> государственный номер <...> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Вина Хабиева А.У. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <...> от <...> (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <...> от <...> (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <...> от <...> и бумажным носителем с результатами освидетельствования, согласно которым количественный показатель концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составил 0,119 мг/л (л.д. 6,7); протоколом о задержании транспортного средства серии <...> от <...> (л.д. 8). Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми. Довод Хабиева А.У. о том, что он не был субъектом правонарушения, поскольку он не управлял транспортным средством, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, опровергается исследованными в суде материалами – протоколом об административном правонарушении серии <...> от <...> (л.д. 4), в котором Хабиев А.У. собственноручно написал: «управлял АМ, ехал домой». Следовательно, он являлся водителем данного транспортного средства. Также Хабиев А.У. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7) указал, что согласен с результатами медицинского освидетельствования. Соответственно, судья приходит к выводу, что административный материал составлен без нарушений. Факт же нахождения Хабиева А.У. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, у судьи нет. Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Хабиева А.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначив, при отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, минимальное наказание. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья РЕШИЛА: Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители. Судья подпись Верно. Судья Г.Ю. Шухардина
постановление мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау от <...> по делу об административном правонарушении в отношении Хабиева А.У. оставить без изменения, а жалобу Хабиева А.У. – без удовлетворения.