№ 12-234/2012г

РЕШЕНИЕ

город Кумертау                             07 сентября 2012 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Ахметова О.И.,

с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности Юсупова Ш.Р., действующего на основании доверенности от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Юлбарисовой Р.Р. по её жалобе на постановление мирового судьи судебного участка по <...>, и.о.мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау от <...>,

УСТАНОВИЛА:

указанным постановлением мирового судьи Юлбарисова Р.Р. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средства сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что <...> в 18 часов 15 минут на 1617 км. <...><...>, Юлбарисова, управляя автомашиной <...> совершила обгон на мосту.

Не согласившись с указанным постановлением, Юлбарисова Р.Р. подала жалобу, в которой ставиться вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое объективное рассмотрение по существу в связи с тем, что она не была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, протокол составлен с нарушением, а именно, нет объяснения водителя, понятых, видеосъемки.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Юлбарисова Р.Р., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В суде защитник Юлбарисовой Р.Р. - Юсупов Ш.Р. поддержал жалобу, привел изложенные в ней и дополнении к жалобе доводы.

Судья, выслушав защитника Юсупова Ш.Р., проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению с отменой постановления и прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи следует, что Юлбарисова, управляя автомашиной Опель Астра, совершила обгон на мосту. Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о транспортном средстве, обгон которого совершила Юлбарисова, не отобраны объяснения у водителя указанного транспортного средства.

Какие либо иные доказательства виновности Юлбарисовой в совершении правонарушения в материалах дела отсутствуют, соответственно доводы Юлбарисовой о том, что она не совершала правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, материалами дела не опровергаются.

В протоколе об административном правонарушении имеется ссылка на видеосъемку, однако в материалах дела она отсутствует.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Юлбарисовой Р.Р. не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.

    На момент рассмотрения дела в Кумертауском городском суде РБ срок давности привлечения Юлбарисовой Р.Р. к административной ответственности истек, что является основанием для прекращения производства по делу в соответствии ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка по <...>, и.о.мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау от <...> в отношении Юлбарисовой Р.Р..

Производство по делу прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья

Решение не вступило в законную силу.