№ 12-214/2012 определение по жалобе Алексеева В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка ... по городу Кумертау РБ, и.о.мирового судьи судебного участка ... по городу Кумертау от ... по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ



№ 12-214/2012г

          РЕШЕНИЕ

город Кумертау                          10 сентября 2012 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Ахметова О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Алексеева В.Е., его защитника Белова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Алексеева В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ, и.о.мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау от <...>,

                     УСТАНОВИЛ:

    указанным постановлением мирового судьи Алексеев В.Е. подвергнут административному наказанию в виде <...> лишения права управления транспортными средствами за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

    Не согласившись с указанным постановлением, Алексеев В.Е. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить по тем основаниям, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, извещений о необходимости явки в суд на рассмотрение дела не получал. По почте никаких писем из мирового суда с повестками ему не приходило.

    Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Алексеев В.Е. и его защитник Белов А.Б. в суде доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление мирового судьи. Алексеев В.Е. пояснил, что на уведомлении о получении заказанного письма, имеющемся в материалах дела, стоит не его подпись, он никакого письма не получал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что жалоба Алексеева В.Е. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что <...> в 00 час. 40 минут около <...> Алексеев В.Е. управлял автомобилем <...>, государственный номер <...>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Вина Алексеева В.Е. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <...> от <...> (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <...> от <...> (л.д.7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <...> от <...> и бумажным носителем с результатами освидетельствования (л.д.8).

    Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми.

    Вместе с тем, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

В соответствии с п.96 Почтовых правил, принятых Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи <...>, почтовые отправления выдаются адресатам на предприятиях связи после предъявления документов, удостоверяющих их личность. Согласно п.145 Правил, почтовые отправления с отметкой "Вручить лично", "Судебная повестка" выдаются лично адресату.

    Судом установлено, что указанный административный материал рассмотрен мировым судьей в отсутствие Алексеева В.Е., при этом мировой судья посчитал извещение Алексеева надлежащим.

    Однако, с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя. В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении заказного письма на имя Алексеева В.Е. (л.д.21). По ходатайству защитника судом сделан запрос в ОСП Кумертауского почтамта, на который получена копия формы 22 о вручении заказного письма <...> от <...> по адресу: <...>, на имя Алексеева В.Е.

    Согласно указанного извещения <...> заказное письмо выдано лицу, предъявившему документ серии <...>, выданный УВД <...> <...> (год указан неразборчиво). В судебном заседании установлено, что паспорт Алексеева В.Е. имеет другие данные: серию и номер.

    На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что заказное письмо с судебной повесткой о явке к мировому судье <...> получено иным не установленным лицом, не Алексеевым В.Е.

Указанное нарушение процессуальных требований является существенным и влечет отмену постановления мирового судьи на основании подп.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Поскольку установленный ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения Алексеева В.Е. к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

                        РЕШИЛ:

    Отменить постановление мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ, и.о.мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау от <...> в отношении Алексеева В.Е., привлеченного к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Производство по делу прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья