№ 12-252/2012г

РЕШЕНИЕ

город Кумертау                                 11 сентября 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ягафарова М.А., его представителя адвоката Газимуллина Ю.М., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Ягафарова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...>, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком <...>,

УСТАНОВИЛ:

    Указанным постановлением мирового судьи Ягафаров М.А. подвергнут административному наказанию в виде <...> лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, – управление транспортным средством в состоянии опьянения, имевшего место <...> в 00 часов 10 минут возле <...>.

Не согласившись с данным постановлением, Ягафаров М.А. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени, месте рассмотрения дела.

Он сразу пришел в канцелярию мирового суда с информацией, что его кладут в больницу, однако его слушать не стали, сказали, что он получит повестку.

Повесток его супруга не получала, их не было, ссылки мирового судьи, что он уклоняется от получения повесток, с целью избегания административной ответственности, несостоятельны.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ягафаров М.А., его представитель Газимуллин Ю.М. в судебном заседании поддержали жалобу, привели изложенные в ней доводы.

Ягафаров М.А. пояснил, что как только он узнал, что материал будет направлен в мировой суд, он пошел туда и предупредил, что будет рассматриваться дело в отношении него. Также он предупредил жену, что придет повестка, однако она ему впоследствии сказала, что ничего не получала, хотя все время находилась дома.

Он хотел участвовать в заседании у мирового судьи, поскольку не употребляет спиртное, в связи с заболеванием. Он лежал в больнице три месяца.

Инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

    Выслушав Ягафарова М.А., его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24 марта 2005 года при рассмотрении дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по данному адресу.

Согласно с.4 раздела 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, направление на медицинское освидетельствование проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, в присутствии двух понятых.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки <...>, госномер <...>, под управлением Ягафарова М.А. находившегося в состоянии алкогольного опьянения, <...> в 00 часов 10 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВД по <...> возле <...> РБ.

В отношении Ягафарова М.А. был составлен протокол об административном правонарушении. Действия Ягафарова М.А. квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В материалах дела содержатся достаточные доказательства вины Ягафарова М.А. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Факт алкогольного опьянения Ягафарова М.А. установлен актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, после использования технического средства, на использование которого он был согласен, с показаниями прибора также был согласен, о чем расписался в протоколе.

При составлении протокола об административном правонарушении Ягафаров М.А. собственноручно изложил объяснение, в соответствии с которым он «ехал домой, не нарушая правил», то есть подтвердил факт управления транспортным средством на момент остановки.

В протоколе имеются подписи понятых о разъясненных им правах, никаких замечаний по поводу правильности составления процессуальных документов от понятых не поступило. Также имеется подписка Ягафарова М.А. о разъяснении ему прав, от него также никаких замечаний при составлении процессуальных документов не последовало.

Довод Ягафарова М.А. о том, что мировым судьей нарушены его права, поскольку он не был извещен о судебном заседании, суд считает несостоятельным, поскольку на конверте, направленном заказным письмом мировым судьей Ягафарову М.А. (л.д. 13-15), имеется отметка о возврате за истечением срока хранения, следовательно, Ягафаров М.А. не принял мер по получению почтовой корреспонденции, зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении.

Сам факт нахождения Ягафарова М.А. в период рассмотрения дела на стационарном лечении не свидетельствует о незаконности вынесенного мировым судьей постановления, поскольку мировым судьей приняты достаточные меры по извещению Ягафарова М.А.

По пояснению самого Ягафарова М.А., в период нахождения его в больнице, в квартире постоянно проживала его супруга.

Кроме того, из представленной Ягафаровым М.А. справки следует, что на стационарном лечении он находился с 27 апреля по 06 августа 2012 года, а из содержания конверта с почтовым извещением, направленным мировым судьей Ягафарову М.А. следует, что уже <...> извещение было направлено почтовой организацией по месту его жительства.

Довод Ягафарова М.А. о том, что он являлся в аппарат мировых судей и предупреждал их о том, что в отношении него поступит материал об административном правонарушении, суд считает несостоятельным, поскольку права и обязанности Ягафарову М.А. разъяснялись, что подтверждается подпиской (л.д. 9), в связи с чем, он был осведомлен, что имеет право пользоваться помощью защитника, заявлять ходатайства, а также иными процессуальными правами, однако никаких ходатайств не заявил, своего представителя на рассмотрение дела не направил.

Таким образом, суд считает, что факт совершения Ягафаровым М.А. административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании, мировым судьей действия Ягафарова М.А. квалифицированы правильно.

Наказание назначено Ягафарову М.А. в пределах санкции части первой статьи 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, в судебном заседании не установлено, постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...>, которым Ягафаров М.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком <...>) месяцев оставить без изменения, жалобу Ягафарова М.А., - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья