12-257/2012

РЕШЕНИЕ

город Кумертау                                 21сентября 2012 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Чернин Д.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Зиннатуллина Р.И., его защитника Тарасенко Т.С.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Зиннатуллина Р.И. на постановление мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...>, которым постановлено:

- Зиннатуллина Р.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> Зиннатуллин Р.И. подвергнут административному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, - управление транспортным средством <...> в состоянии алкогольного опьянения, имевшее место <...> в 02 часа 30 минут около <...>.

Не согласившись с данным постановлением, Зиннатуллин Р.И. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу по тем основаниям, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В суде Зиннатуллин Р.И. и его защитник Тарасенко Т.С. поддержали жалобу, привели изложенные в ней доводы.

Зиннатуллин Р.И. пояснил, что в почтовом ящике по его адресу: <...> он обнаружил вторичное извещение о явке в отделение почты за получением заказного письма, но данное извещение было адресовано некоему Зигатулину Ф.И.. Поскольку извещение адресовалось не ему, он посчитал, что извещение было доставлено по его адресу ошибочно, поэтому в отделение почты он не пошел, судебной повестки либо другого извещения о времени и месте рассмотрения административного дела он не получал. Поэтому был лишен возможности воспользоваться своими правами в ходе рассмотрения дела, хотя правонарушения он не совершал

Защитник Тарасенко Т.С. пояснил, что действительно Зиннатуллин Р.И. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РБ Табульдин Р.Р. в судебное заседание не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, Зиннатуллина Р.И., его защитника Тарасенко Т.С., проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Зиннатуллина Р.И. является обоснованной и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Такое извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Кроме того, согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству мирового судьи Республики Башкортостан, утвержденной Приказом министра юстиции РБ от 01 июля 2005 года №32, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются мировым судьей в соответствии с требованиями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N221, в заказных письмах с заказными уведомлениями о вручении. Бланк уведомления прикрепляется к стороне письма, на которой не указывается адрес.

В материалах дела имеется конверт с вложенной в него судебной повесткой о вызове Зинатуллина Р.И. в суд на <...> в 10.00 часов, который направлялся по месту жительства Зинатуллина Р.И. заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 23). Конверт вернулся в суд с отметкой «по истечению срока хранения».

В то же время из представленного Зиннатуллиным Р.И. вторичного извещения <...> от <...> видно, что вторичное извещение о явке в отделение почты за получением заказного письма адресовано ХХХ, а не Зиннатуллину Р.И., следовательно, неявка Зиннатуллина Р.И. в отделение почты за получением заказного письма, адресованного не ему, не свидетельствует об уклонении Зиннатуллина Р.И. от получения судебной повестки.

При указанных обстоятельствах, судом установлено, что Зиннатуллин Р.И. не был извещен о времени и месте рассмотрения мировым судьей административного дела <...>, что повлекло нарушение его прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ.

Данное процессуальное нарушение требований закона суд признает существенным, что является основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> и прекращения производству по делу на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку на момент рассмотрения административного дела Кумертауским городским судом РБ срок давности привлечения Зиннатуллина Р.И. к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, истек.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Зиннатуллина Р.И. удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Зиннатуллина Р.И. и прекратить производство по делу на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья подпись

Верно. Судья                                    Д.Л. Чернин        

Решение вступило в законную силу 21 сентября 2012 года.