№ 12-262/2012г

РЕШЕНИЕ

город Кумертау                                   03 октября 2012 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Коваленко Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Котлова О.М на постановление и.о. мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау Республики Башкортостан от <...>,

                     УСТАНОВИЛА:

    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау от <...> Котлов О.М. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <...> за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

    Не согласившись с постановлением, Котлов О.М. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи по тому основанию, что правонарушения он не совершал, доказательства, положенные в основу признания его виновным, получены с нарушением закона, дело рассмотрено в его отсутствие, о месте и времени судебного заседания он и его защитники извещены не были.

    В судебное заседание Котлов О.М. не явился, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие в связи с выездом из <...>, просил ее удовлетворить.

Судья, проверив материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению, постановление и.о. мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау - отмене, производство по делу - прекращению.

    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    Из постановления и.о. мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау от <...> следует, что дело рассмотрено в отсутствие Котлова О.М.

    В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что повестка, направленная по указанному в деле адресу: <...>67, вернулась с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, мировой судья пришла к выводу об уклонении Котлова О.М. от получения повестки и сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Однако с данным выводом мирового судьи нельзя согласиться, поскольку при рассмотрении настоящей жалобы установлены следующие обстоятельства.

    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

    В материалах дела об административном правонарушении имеется уведомление о вручении почтового отправления, возвращенное мировому судье с отметкой о причине невручения «истек срок хранения». Указание на то, что Котлов О.М. фактически не проживает по указанному им месту жительства, отсутствует. Кроме того, как следует из конверта (л.д. 30) почтовое отправление доставлялось по вышеуказанному адресу для вручения дважды, причем вторично – <...>, то есть после рассмотрения дела мировым судьей.

    При указанных обстоятельствах судья не может признать законным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поэтому постановление подлежит отмене.

    Кроме того, как следует из материалов дела (л.д. 17), для оказания юридической помощи Котловым О.М. к участию в деле привлечены защитники З. и П., которые, в соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ и которые, по смыслу разъяснений, данных в п.12 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, должны быть извещены о месте и времени судебного заседания.

    Между тем, в деле отсутствуют сведения об извещении защитника П. о месте и времени судебного заседания <...>.

    Другие доводы жалобы обоснованными не являются и не могут служить основанием к отмене постановления.    

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

    Поскольку правонарушение, за совершение которого Котлов О.М. привлечен к ответственности оспариваемым постановлением, имело место <...>, срок давности привлечения к ответственности (с учетом пересылки материалов для рассмотрения по подсудности) истек <...>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

                        РЕШИЛА:

    жалобу Котлова О.М удовлетворить:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау от <...> по делу об административном правонарушении о лишении Котлова О.М. права управления транспортными средствами на срок <...> ОТМЕНИТЬ.

    Производство по делу прекратить на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    Изъятое водительское удостоверение возвратить Котлову О.М.

    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья