№ 12-267/2012г

РЕШЕНИЕ

город Кумертау                              08 октября 2012 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Коваленко Л.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Абсалямовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Абсалямовой А.М. по её жалобе на постановление мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...>, которым Абсалямова А.М. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <...> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

                     УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> Абсалямова А.М. подвергнута административному наказанию в виде <...> лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно за то, что <...> в 18 часов 10 минут во дворе <...> Абсалямова, управляя автомашиной <...>, государственный регистрационный знак <...>, совершила наезд на автомашину <...>, государственный регистрационный знак <...>, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Абсалямова А.М. подала жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и переквалифицировать её действия с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Мотивировала жалобу тем, что она совершила наезд на автомобиль <...>, но поскольку ей надо было срочно уехать, она сказала своему мужу, который находился на балконе, чтобы он предупредил собственника автомобиля, что она скоро вернется. Вернувшись домой, она сразу зашла к собственнику автомобиля, чтобы поговорить с ним о случившемся, но его не оказалось дома, после чего она позвонила ему и узнала, что он вызвал сотрудников ГИБДД. У неё не было умысла на то, чтобы скрыться с места ДТП.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Абсалямова А.М. поддержала жалобу, привела изложенные в ней доводы.

    Судья, выслушав Абсалямову А.М., исследовав материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД в РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия; если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

    Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что <...> в 18 часов 10 минут во дворе <...> Абсалямова А.М., управляя автомашиной <...>, государственный регистрационный знак <...>, совершила наезд на автомашину <...>, государственный регистрационный знак <...>, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила п.п. 2.5 ПДД в РФ, совершив правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Вина Абсалямовой А.М. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от <...> (л.д. 2), рапортами сотрудников ГИБДД (л.д. 3,4), объяснением Р. (л.д. 5), схемой ДТП (л.д. 6), объяснением Абсалямовой А.М., признавшей себя виновной в ДТП, произошедшем <...> (л.д. 7), протоколом об административной правонарушении <...> от <...> (л.д. 8), постановлением по делу об административном правонарушении <...> от <...> о привлечении Абсалямовой А.М. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ по факту совершения наезда на автомобиль, имевшего место <...>, которым на Абсалямову А.М. наложено административное взыскание в виде штрафа (л.д. 9).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что доводы жалобы Абсалямовой А.М. о том, что у неё не было умысла скрываться с места ДТП опровергается материалами дела, а именно объяснениями самой Абсалямовой, о том, что она, управляя автомобилем, совершила наезд на стоящую автомашину, но уехала с места происшествия, потому что торопилась (л.д. 7), то есть Абсалямова призналась в том, что совершила дорожно-транспортное происшествие и скрылась с места происшествия, что не отрицала в суде.

    Таким образом, мировой судья правильно на основании имеющихся в материалах дела доказательствах пришла к выводу о виновности Абсалямовой А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначив, при отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, минимальное наказание.

Нарушений норм материального права, а также процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, в судебном заседании не установлено.

    Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

                        РЕШИЛА:

    постановление мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> по делу об административном правонарушении в отношении Абсалямовой А.М. оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья