№ 12-264/2012г

РЕШЕНИЕ

город Кумертау                            15 октября 2012 года

Судья Кумертауского городского суда РБ Шухардина Г.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Бережных А.М. на постановление инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Кумертау Хайбуллина Ш.М. от <...>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Кумертау Хайбуллина Ш.М. от <...> Бережных А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением Бережных А.М. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления указанного должностного лица и прекращении производства по делу по следующим основаниям: он не управлял транспортным средством, автомобиль стоял во дворе его дома, при отсутствии его согласия с предъявляемым правонарушением постановление вынесено без составления протокола об административном правонарушении; доказательств, подтверждающих факт административного правонарушения, совершенного им, не имеется; кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Бережных А.М., инспектор ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Кумертау Хайбуллин Ш.М. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, судья полагает, что жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.6 КоАП РФ, является управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Согласно п. 2.1.2. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела усматривается, что <...> в 06 часов 40 минут Бережных А.М. управлял автомобилем <АВ> государственный номер <...> на <...> без пристегнутого ремня безопасности, чем нарушил п. 2.1.2. ПДД РФ.

Таким образом, инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Кумертау Хайбуллиным Ш.М. обоснованно вынесено постановление <...> о признании Бережных А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что при наличии возражений Бережных А.М. постановление вынесено без составления протокола об административном правонарушении не может служить основанием для отмены постановления, по следующим основаниям.

Согласно ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Поскольку по данному делу должностным лицом протокол об административном правонарушении в отношении Бережных А.М. не составлялся, то оснований полагать, что Бережных А.М. был не согласен с вмененным ему правонарушением, не имеется.

Также Бережных А.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, свои пояснения в судебном заседании не дал.

Кроме того, в случае необоснованного отказа должностного лица в составлении протокола об административном правонарушении Бережных А.М. вправе обратиться с жалобой не действия указанного должностного лица. Между тем, в течение более чем месяца Бережных А.М. с жалобой на незаконное бездействие сотрудника ГИБДД, выразившееся в не составлении протокола об административном правонарушении, не обращался.

Указание в жалобе относительно отсутствия доказательств, подтверждающих факт административного правонарушения, совершенного Бережных А.М. и что постановление инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Кумертау Хайбуллина Ш.М. не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ несостоятельно, так как постановление составлено в соответствии с действующим административным законодательством, с учетом доказательств наличия вины Бережных А.М. в совершении административного правонарушения. Факт же управления Бережных автомобилем подтверждается его подписями в постановлении по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Кумертау Хайбуллина Ш.М. <...> является законным и обоснованным, следовательно, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Кумертау Хайбуллина Ш.М. от <...> о привлечении Бережных А.М. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Бережных А.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кумертауский городской суд РБ течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья    подпись

Верно. Судья                        Г.Ю. Шухардина

Решение не вступило в законную силу.