Дело № 2-24 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт. Кумены 27 января 2012 года Куменский районный суд Кировской области, в составе: председательствующего судьи Малыгиной А.Г., при секретаре Обуховой А. К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирово-Чепецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, у с т а н о в и л : Истец Кирово-Чепецкое отделение № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита «Доверительный» в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком пользования на 36 месяцев. В соответствии с кредитным договором заемщик должен был погашать полученный кредит наличными деньгами ежемесячно, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование ссудой. За несвоевременное погашение кредита и процентов п. 3.3. кредитного договора предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа. Согласно п. 4.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. В настоящее время заемщиком нарушен срок платежей с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, руководствуясь ст. 811 ГК РФ, а так же условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченный основной долг, <данные изъяты>– проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка за просрочку платежей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Истец в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении дела не заявила. Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 819 ГК РФ- по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ФИО2 видно, что ФИО2 предоставлен «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Пунктом 3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с заемщиком ФИО2 предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 4.2.4. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с заемщиком ФИО2 предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно представленных истцом документов и расчета суммы задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность заемщика перед банком составляет: <данные изъяты> из них: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты>– проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка за просрочку платежей. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО2, поскольку в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, п.п. 4.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Договора. Расчёт суммы иска судом проверен и признан правильным. Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина при подаче настоящего иска в суд в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Кирово-Чепецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить. Взыскать ФИО2 в пользу Кирово-Чепецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> из них: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка за просрочку платежей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Куменский районный суд. Решение принято в окончательной форме 27.01.2012 года. Председательствующий-А.Г.Малыгина