Дело № 2-8 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Куменский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Малыгиной А.Г. с участием прокурора Ожеговой Ю.В., при секретаре Обуховой А. К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробицыной <данные изъяты> ко Кропачеву <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил: Коробицына <данные изъяты> обратилась с иском в суд ко Кропачеву <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежит <адрес>. В <данные изъяты> года она прописала в квартире Кропачева <данные изъяты>, с которым в то время проживала в гражданском браке. В <данные изъяты> году отношения с Кропачевым <данные изъяты> у нее прекратились, он ушел в другую семью и стал проживать по другому адресу: <адрес> и проживает по данному адресу до сих пор. На ее неоднократные предложения о снятии с регистрационного учета он не реагирует. Истица Коробицына <данные изъяты> надлежаще извещенная о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований и прекращении производства по делу. Ответчик Кропачев <данные изъяты>., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Ардашев <данные изъяты> и ОУФМС в Куменском районе Кировской области, надлежаще извещенные о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении разбирательства дела не подали. Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон и третьих лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ от иска Коробицыной <данные изъяты> выражен в адресованном суду письменном заявлении, в котором так же указано, что последствия отказа от иска и прекращения на этом основании производства по делу, в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей понятны. Суд считает, что заявление Коробицыной <данные изъяты> подлежит удовлетворению исходя из того, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц. Руководствуясь ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ Коробицыной <данные изъяты> от ее иска ко Кропачеву <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и дело производством прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в 10-тидневный срок со дня вынесения с подачей жалобы через районный суд. Председательствующий - А. Г. Малыгина
пгт. Кумены 21 декабря 2011 года