Дело № 2-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Кумены 31 января 2012 года

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Малыгиной А. Г.,

при секретаре Князевой Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой <данные изъяты> к Перекладову <данные изъяты> о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истица Зайцева <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Перекладову <данные изъяты> о взыскании денежной суммы по исполненному за ответчика обязательству <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Перекладов <данные изъяты> в Куменском ОСБ № получил кредит по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> лет под <данные изъяты> годовых.

По данному кредитному договору она, а так же ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, являются поручителями и несут солидарную с ответчиком Перекладовым <данные изъяты> ответственность. С ДД.ММ.ГГГГ Перекладов <данные изъяты> не внес ни одного платежа в счет погашения кредита.

Решением Куменского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по иску Куменского ОСБ № с нее и с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 взыскана солидарно ссудная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>., пеня на просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, пеня на просроченные проценты <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого из указанных лиц.

Она, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 добровольно в равных долях выплатили ссудную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, из которых лично ею уплачено <данные изъяты>., и судебные расходы в сумме 538 <данные изъяты>, что подтверждается представленными в суд квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Она считает, что имеет право на предъявление регресса к причинившему вред Перекладову <данные изъяты> и просит взыскать с ответчика Перекладова <данные изъяты> в ее пользу денежную сумму по исполненному обязательству по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины, взысканные по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>, а всего -<данные изъяты>.

Истица Зайцева <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в суд представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Перекладов <данные изъяты> в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. Судом вынесено определение о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства ответчика по адресу <адрес>.

В судебном заседании интересы ответчика Перекладова <данные изъяты> по назначению суда представлял адвокат Симонов <данные изъяты> который исковые требования истицы не признал и пояснил, что в ходе судебного заседания права ответчика не нарушены и не ущемлены, весь судебный процесс проходил с соблюдением требований и норм ГПК РФ.

Суд, с согласия представителя ответчика- адвоката Симонова <данные изъяты> вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие истицы Зайцевой <данные изъяты>

Заслушав объяснения представителя ответчика Симонова <данные изъяты> исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ – по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 365 ГК РФ – к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из решения Куменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ видно, что с Перекладова <данные изъяты>, ФИО2, ФИО1, ФИО6, Зайцевой <данные изъяты>, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Куменского ОСБ № взыскана солидарно ссудная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>., пеня на просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, пеня на просроченные проценты <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Зайцевой <данные изъяты> произведена оплата ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>.

Из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ видно, Зайцевой <данные изъяты> во исполнение решения Куменского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, на основании исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд установил, что истица Зайцева <данные изъяты> являясь поручителем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, исполнила обязательства за ответчика Перекладова <данные изъяты> являющегося заемщиком по данному договору, в общей сумме <данные изъяты>, которая на основании ст.365 ч.1 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика Перекладова <данные изъяты> в пользу истицы Зайцевой <данные изъяты>

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика Перекладова <данные изъяты> в пользу истицы Зайцевой <данные изъяты> подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Перекладова <данные изъяты> в пользу Зайцевой <данные изъяты> денежную сумму по исполненным обязательствам в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Решение принято в окончательной форме 31.01.2012 года.

Председательствующий- А.Г.Малыгина