Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена года станица Кумылженская
... суд ... в составе председательствующего судьи ФИО5,
С участием прокурора ФИО0,
Подсудимой ФИО1,
Защитника – адвоката ФИО2, представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен,
При секретаре ФИО3,
А также потерпевшего ФИО4,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся Дата обезличена года в ... района ..., гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу:..., ..., ст.Скуришенская, ...,4,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п. «в» УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.
ФИО4 Дата обезличена года примерно в 12 часов 15 минут находился в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: ..., ..., ст.Скуришенская, ...,4, где в компании отмечал приезд своего друга и распивал с ним спиртные напитки. В то же время ФИО4 всем присутствующим и ФИО1 в том числе демонстрировал недавно купленный им телефон сотовой связи марки «Самсунг Е0250», стоимостью 4590 рублей, который в тот же день случайно потерял на территории домовладения ФИО1 На следующий день, то есть Дата обезличена года ФИО4 пришел к ФИО1 и спросил у нее не находила ли она принадлежащий ему телефон, на что последняя ответила отказом. Дата обезличена года примерно в 12 часов 20 минут ФИО1 во время уборки снега на территории своего домовладения, обнаружила на земле телефон сотовой связи марки «Самсунг Е0250» в корпусе черного цвета. ФИО1 достоверно зная, что телефон принадлежит ФИО4 решила его похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитила телефон, принадлежащий ФИО4, факт обнаружения телефона ФИО1 от ФИО4 укрыла, похищенным телефоном распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на сумму 4590 рублей, являющийся для него значительным.
До начала судебного следствия потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1, так как ФИО1 загладила причиненный ему вред, каких-либо претензий он к ней не имеет.
Подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат ФИО2 ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО4 поддержали, против прекращения уголовного дела не возражают.
Прокурор ФИО0 против заявленного ходатайства возражает.
Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Согласно статье 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
(в ред.
Учитывая вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, учитывая тот факт, что она загладила причиненный потерпевшему вред, ранее не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, против прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ не возражает, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести.
На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в ... суд через ... суд ....
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: ФИО5