Дело № 1-25/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КУМЫЛЖЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Ст. Кумылженская 28 февраля 2011 года
Кумылженский районный суд Волгоградской области в составе: Председательствующего судьи Т.А. Маноцковой,
При секретаре М.В. Саакян,
С участием государственного обвинителя прокуратуры Кумылженского района Т.Н. Ивлиевой
Подсудимого ФИО1
Адвоката Говорухина И.С. предоставившего удостоверение № ордер №
Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение в целях личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства в особо крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, находясь в <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, получив в дар от ФИО2, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 266,509 грамма, количество которого, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», относится к категории особо крупных размеров.
Приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), в особо крупном размере, ФИО1 стал незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, хранить при себе и в <адрес>, до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средств в особо крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН РФ по Волгоградской области, в ходе проведения осмотра <адрес>
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по ст. 316 УПК РФ.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Так, ФИО1 совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких.
Как личность, подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, на наркологическом и психиатрическом учете не состоит,
В соответствии со ст. 61 ч 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому ФИО1 суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей.
Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется исключительно положительно, на наркологическом и психоневрологическом учетах не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, тяжких последствий по делу не наступило, а также наличие совокупности смягчающих обстоятельств, ( наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию преступления) суд считает необходимым при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, признав указанные обстоятельства исключительными.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает исправление подсудимого ФИО1 возможным только в условиях изоляции его от общества в местах лишения свободы.
Отбывание наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч 1 п. б УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания время предварительного заключения, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства наркотическое средство кабанисс (марихуана), массой 266,318 грамма - уничтожить
Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский Областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кумылженский районный суд Волгоградской области, а осужденному содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным текстом.
Судья:
<данные изъяты>
<данные изъяты>