Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... суд в составе:
Председательствующего судьи Т.А Маноцковой
При секретаре ФИО0
12 июля 2010 года в ст. Кумылженской
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.
В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что при обращении в Пенсионный фонд по ...у для оформления пенсии выяснилось, что в трудовой книжке имеются разногласия в дате рождения, в трудовой указано Дата обезличена года, а фактически она родилась Дата обезличена года. Просит установит факт принадлежности трудовой книжки заполненной Дата обезличена года на имя ФИО1 Дата обезличена года – ФИО1 Дата обезличена года
В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала и показала, что в 1991 году она поступила работать разнорабочей в колхоз им. ... и ей была выписана трудовая книжка. Однако при заполнении трудовой книжки отделом кадров неправильно указана дата рождения 22 августа, а фактически она родилась Дата обезличена года. В связи с указанной ошибкой пенсионный фонд в принятии заявления о назначении пенсии отказал. Просит установить факт принадлежности трудовой книжки выданной Дата обезличена года на имя ФИО1 Дата обезличена года – ФИО1 Дата обезличена года.
Представитель Управления ПФ (ГУ) по ...у в судебное заседание не явился представил заявление, просит дело рассмотреть в их отсутствие по заявленным требования ФИО1 возражений не имеет.
Суд, допросив заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ. /Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение/
2. Суд рассматривает дела об установлении:
5)факта принадлежности правоустанавливающих документов, лицу, имя, отчество, или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Так в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что ФИО1 ее двоюродная сестра. В девичестве была ФИО5, ее родителям были отец ФИО4, мать ФИО3. Родилась ФИО1 Дата обезличена года. Затем вышла замуж за ФИО10, а после развода с ним вышла замуж за ФИО2 при регистрации брака ей была присвоена фамилия ФИО1. В трудовой книжке в дате рождения допущена ошибка.
Свидетель ФИО7 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6
Из свидетельства о рождении 1- РК Номер обезличен л.д.53), ФИО1 (ФИО3) Ольга Митрофановна родилась Дата обезличена года, родителями которой были: ФИО4 и ФИО3, что подтверждает доводы заявителя.
Согласно свидетельства о расторжении брака 1-РК Номер обезличен брак с ФИО10 расторгла ФИО9 после расторжения брака присвоена фамилия ФИО9 (л.д.18 )
Согласно свидетельства о браке 1-РК Номер обезличен в брак вступили ФИО2 иванович и ФИО9 Дата обезличена года рождения, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО2, жене ФИО1 л.д.19)
Согласно трудовой книжки РОС Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО1 Дата обезличена года рождения, принята разнорабочей в члены колхоза им. ... л.д.7-16), что подтверждает доводы заявителя о принадлежности трудовой книжки.
Из паспорта 18 05 829571 л.д.4) следует, что ФИО1. родилась Дата обезличена года, что подтверждает доводы заявителя о принадлежности трудовой книжки.
Поскольку заявителем, представлены суду доказательства того, что установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, поскольку необходимо для реализации своих прав, то суд находит требования заявителя об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа основанными на законе.
Руководствуясь ст.ст. 12, 67, 194 – 198, 264 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принадлежности трудовой книжки на имя ФИО1 Дата обезличена года заполненной Дата обезличена – ФИО1 Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский Облсуд в течение 10 дней через районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.
Судья: