Дело №2-44/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года
Кумылженский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи А.Г.Кудрявцевой,
При секретаре О.Ю. Чайкиной,
С участием ответчиков Ф.Д.М., Ф.И.Н
Рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Кумылженская дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ВКБ-кредит» к Ф.Д.М. Михайловичу, Ф.И.Н о взыскании суммы задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ВКБ-кредит» и Ф.Д.М. был заключен договор займа №, по которому ответчик Ф.Д.М. орядная Р.В., года овору займа, нко Андрею Ивановичу, ФИО3 ________________________________________________получил денежную сумму в размере 25 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по данному договору выступил Ф.И.Н, с которым был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Ф.Д.М. сумму займа не возвратил, а также не выплатил проценты и членские взносы. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков солидарно невыплаченную сумму займа в размере 13 488 рублей 00 копеек, пени на просроченную задолженность в сумме 22 326 рубля, сумму начисленных процентов в сумме 13 376 рублей 00 копеек, пеня на просроченные проценты 12866 рублей 00 копеек, ежемесячные членские взносы в сумме 4 400 рублей, дополнительные членские взносы в сумме 4 400 рублей, а также расходы по уплате госпошлины при подачи иска в суд в сумме 2325 рублей 68 копеек.
В судебное заседание представитель истца – КПКГ «ВКБ-кредит» ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
Ответчик Ф.Д.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен частично, просит применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер пени в сумме 22 326 руб., пени по просроченным процентам в сумме 12866 рублей 00 копеек, так как, так как данная сумма превышает размер нарушенного права и уменьшить размер членских взносов так, как они рассчитаны за 44 месяца, хотя фактически, случаев возникновения просрочки 32 месяца.
Ответчик Ф.И.Н в судебном заседании с исковыми требованиями согласен частично и также просит уменьшить размер пени и членские взносы.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.363 ч.1,2 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ВКБ-кредит» и Ф.Д.М. был заключен договор займа №, по которому ответчик Ф.Д.М. орядная Р.В., года овору займа, нко Андрею Ивановичу, ФИО3 ________________________________________________получил денежную сумму в размере 25000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Согласно п.2.1 указанного договора Ф.Д.М. обязалася ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей (л.д.11) погашать сумму займа, а также выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 36% годовых в соответствии с п.2.3.1 Договора. В силу п.2.3.2 Договора при нарушении срока возврата займа Ф.Д.М. обязалася выплачивать компенсацию в размере 72% годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата. Также п.2.3.5 указанного Договора предусмотрено, что в счет погашения суммы займа и причитающихся процентов позднее 28 числа каждого месяца не в полном объеме считаются как несвоевременно уплаченные, а на сумму платежа начисляется 72% годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока платежа.
Поручителем по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПКГ «ВКБ-кредит» и Ф.Д.М. выступил Ф.И.Н, с которым был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). В соответствии с п.1.6 данного Договора ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Согласно Графика платежей (л.д.11) к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.Д.М. являясь членом КПКГ «ВКБ-кредит» обязался выплачивать ежемесячно членские взносы в сумме 100 рублей; при просрочке очередного платежа более 7 дней уплачивать членский взнос в размере 100 рублей за каждый случай возникновения просрочки.
Однако Ф.Д.М. сумму займа не возвратил, а также не выплатил проценты и членские взносы.
При таких данных, суд считает нашедшим подтверждение доводов иска и полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца КПКГ «ВКБ-кредит» сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 488 рублей 00 копеек и сумму начисленных процентов в сумме 13 376 рублей 00 копеек, приняв во внимание расчет, представленный истцом, составленный в соответствии с требованиями договора займа (л.д.23-27).
Суд находит также законными требования истца о взыскании с ответчиков суммы штрафных санкций, предусмотренных договором. Вместе с тем, учитывая положения ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что сумма займа, на которую подлежат начислению пени, составляет 13488 рублей 00 копеек, а сумма штрафных санкций вследствие высокого процента составляет 22 326 рубля 00 копеек, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным уменьшить размер пени на просроченную задолженность, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца до 13488 рублей 00 копеек
Что касается суммы пени на проценты в сумме 12 866 рублей 00 копеек, то суд не находит оснований для снижения ее размера в соответствии с требованиями ч.1ст.333 ГК РФ, поскольку в данном случае ее размер меньше размера задолженности по выплате процентов в сумме 13 376 рублей 00 копеек, в связи с чем, данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
Исковые требования КПКГ «ВКБ-кредит» о взыскании с Ф.Д.М. и Ф.И.Н солидарно суммы задолженности по уплате членских взносов в сумме 4400 рублей 00 копеек и дополнительных членских взносов в сумме 4400 рублей, подлежат удовлетворению частично в размере задолженности по членским взносам в сумме 3200 рублей 00 копеек (100 рублей Х 32 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 3200 рублей 00 копеек) и по дополнительным членским взносам в размере 3200 рублей 00 копеек (100 рублей Х 32 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 3200 рублей 00 копеек).
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 4.2 и 4.3 Договора займа № и с учетом того, что ответчик Ф.Д.М. неоднократно нарушал условия договора займа, суд считает необходимым расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПКГ «ВКБ-кредит» и Ф.Д.М.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом, при подачи иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1956 рублей 57 копеек (л.д.7).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «ВКБ-кредит» к Ф.Д.М. Михайловичу, Ф.И.Н о взыскании суммы задолженности по договору займа - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ВКБ-кредит» и Ф.Д.М. Михайловичем.
Взыскать с Ф.Д.М. Михайловича и Ф.И.Н солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ВКБ-кредит» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 488 рублей 00 копеек, проценты в размере 13 376 рублей 00 копеек, пени на просроченную сумму основного долга в сумме 13 488 рублей 00 копеек, пени на просроченные проценты в сумме 12 866 рублей 00 копеек, членские взносы в сумме 3200 рублей, дополнительные членские взносы в сумме 3200 рублей 00 копеек, возврат госпошлины в сумме 1956 рублей 57 копеек, а всего взыскать 61574 рубля 57 копеек, отказав в остальной части иска.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд.
Судья: подпись.
Копия верна.Судья: А.Г.Кудрявцева