Дело №2-85/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011 года ст. Кумылженская
Кумылженский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Т.А.Маноцковой
При секретаре М.В. Саакян,
С участием ответчика ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчик ФИО1 ФИО1 ФИО1 ________________________________________________получил денежную сумму в размере 750000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 нарушает условия кредитного договора в связи с чем задолженность по кредиту составляет 1411963 руб. 08 коп, из которых: - 176211.44 руб. задолженность по плановым процентам, 270303,12 руб. задолженность по пени ( по процентам), 632278,52 руб. остаток ссудной задолженности, 297008,51 руб., пени по просроченному долгу, 14986,75 руб. комиссия за сопровождение кредита, 21164,74 руб. пени за комиссию за сопровождение кредита, а также расходы по уплате госпошлины при подачи иска в суд в сумме 15260 руб.
В судебное заседание представитель истца – Банка ВТБ 24 (ЗАО) ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласен частично, просит применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер задолженность по пени в сумме 270303,12 руб. пени за комиссию за сопровождение кредита 21164,74 руб., так как данная сумма превышает размер нарушенного права
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24(ЗАО) и ФИО1. был заключен кредитный договор № (л.д.11), по которому ответчик ФИО1 ФИО1 ФИО1 ________________________________________________получил денежную сумму в размере 750000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.14). Согласно указанного договора ФИО1. обязался ежемесячно 30 числа каждого календарно месяца в соответствии с графиком платежей (л.д.12-13) погашать сумму займа, а также выплачивать процентную ставку в размере 20% годовых (л.д.11)
Согласно Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» установлена комиссия за сопровождение кредита в размере 0,1% от первоначальной суммы кредита ежемесячно.
Согласно п.2.13 правил кредитования по продукту «Кредит наличными» заемщик уплачивает неустойку в виде пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно п.3.2.3. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства) Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в ртом числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и\или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Однако ФИО1 сумму займа не возвратил, а также не выплатил проценты.
При таких данных, суд считает нашедшим подтверждение доводов иска и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по плановым процентам в сумме 176211,44 руб., остаток ссудной задолженности - в сумме 632278,52 руб., пени по просроченному долгу - 297008,51 руб., комиссия за сопровождение кредита – 14986,75 руб.
Суд находит также законными требования истца о взыскании с ответчиков суммы штрафных санкций, предусмотренных договором. Вместе с тем, учитывая положения ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что задолженность по плановым процентам составляет 176211,44 руб., а сумма задолженности по пени(процентам) - 270303,12 руб. суд, исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным уменьшить размер задолженности по пени (по процентам), подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца до 176211,44 руб. и также учитывая, что комиссии за сопровождение кредита составляет 14986 руб,75 коп, а сумма пени за комиссию за сопровождение кредита составляет 21164,74 руб., то суд исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным уменьшить размер пени за комиссию за сопровождение кредита до 14986,75 руб.
Статьей 450 п.2 ГК РФ, предусмотрено, что по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с кредитным договором № с учетом того, что ответчик ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ 24(ЗАО) и ФИО1.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом, при подачи иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 15260 руб. (л.д.7).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1311683,41 руб., из которых: задолженность по плановым процентам -176211,44 руб., задолженность по пени(по процентам) -176211,44 руб., остаток ссудной задолженности -632278,52 руб., пени по просроченному долгу -297008,51 руб., комиссия за сопровождение кредита -14986,75 руб., пени за комиссию за сопровождение кредита -14986,75 руб., возврат госпошлины в сумме 15260 руб., а всего 1326943,41 руб., отказав в остальной части иска.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Волгоградский областной суд.
Судья: