Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КУМЫЛЖЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе:
Председательствующего судьи Т.А.Маноцковой
При секретаре М.В Саакян.
04 февраля 2011 года в ст. Кумылженской
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «ВКБ-кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 97971 руб.
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчиков в погашение долга по договору займа № и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «ВКБ-кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, который обязался перед Банком отвечать за исполнение ФИО1 всех ее обязательств по кредитному договору. Указанный долг по настоящее время не погашен и составляет 87852 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 13658 руб., сумма начисленных процентов – 16809 руб, пеня на просроченную задолженность - 26808 руб, пеня на просроченные проценты -20177руб, ежемесячные членские взносы 5200 руб, дополнительные членские взносы 5200 руб.. Просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков 97971 руб и возврат госпошлины 2339 руб.
Представитель Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «ВКБ-кредит» в судебное заседание не явился, представил заявление, просит дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, согласно уведомления о вручении, повестка получена 29 января 2011 года.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, согласно уведомления о вручении, повестка получена 29 января 2011 года.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 307,309 ГК РФ поручители в полном объеме несут ответственность по долгам заемщика.
Согласно ст.363 ч.1,2 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В договоре поручительства, заключенного с поручителем включены условия об ответственности поручителя перед кредитором за исполнение условий кредитного договора в полном объеме, как заемщик, включая уплату процентов в том числе просроченных, погашению суммы займа, а также издержек по его принудительному взысканию.(п.1.3 договора поручительства)
В соответствии со статьей 322 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Из статьи 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со статьей 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно статье 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «ВКБ-кредит» и ФИО1 (л.д. 8), ФИО1 были получены деньги в сумме 20000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условиями 36 % годовых, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
В соответствии с договором займа п.2.3 «Заемщик» обязуется за пользование займом уплатить на содержание КПКГ «ВКБ-кредит» проценты:
В пределах срока пользования займом до наступления, обусловленного настоящим договором срока погашения займа 36 % годовых п 2.3.1. договора займа.(л.д.8)
Согласно расчета, представленного КПКГ «ВКБ-кредит» у ФИО1 перед КПКГ «ВКБ-кредит» образовалась задолженность по полученному займу в сумме- 87852 руб. долга, из которых сумма задолженности по основному долгу – 13658 руб., сумма начисленных процентов – 16809 руб, пеня на просроченную задолженность -26808 руб, пеня на просроченные проценты -20177 руб, ежемесячные членские взносы 5200 руб, дополнительные членские взносы 5200 руб. (л.д.19-20) Представленный расчет судом принимается.
Поручителем по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПКГ «ВКБ-кредит» и ФИО1 выступил ФИО2., с которым был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/передает в собственность ругой стороне/заемщику/деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег/сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Таким образом, суд считает, что исковые требования КПКГ «ВКБ-кредит» полностью нашли свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств.
В нарушение требований ст.810 ч.1 ГК РФ, ответчик уклоняется от обязанности исполнить взятые на себя обязательства по возврату долга в денежном выражении.
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков: задолженность по полученному кредиту в сумме - 87852 руб. долга, из которых сумма задолженности по основному долгу – 13658 руб., сумма начисленных процентов – 16809 руб, пеня на просроченную задолженность -26808 руб, пеня на просроченные проценты -20177 руб, ежемесячные членские взносы 5200 руб, дополнительные членские взносы 5200 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом, при подачи иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1956 рублей 57 копеек (л.д.7).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом, при подачи иска в суд в сумме 2835 руб 56 коп., (л.д7).
Руководствуясь ст.ст. 235 ГПК РФ, 807, 810 ч.1 ГК РФ суд,
Р е ш и л:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «ВКБ-кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитно потребительским кооперативом граждан «ВКБ-кредит» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ВКБ-кредит» в погашение долга: задолженность по полученному кредиту в сумме 87852 руб. долга, из которых сумма задолженности по основному долгу – 13658 руб., сумма начисленных процентов – 16809 руб, пеня на просроченную задолженность -26808 руб, пеня на просроченные проценты -20177 руб, ежемесячные членские взносы 5200 руб, дополнительные членские взносы 5200 руб.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «ВКБ-кредит» возврат госпошлины в сумме 2835 руб. 56 коп.
Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней в Волгоградский Облсуд через районный суд.
Заочное решение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.
Судья: