Дело №2-146/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2011 года
Кумылженский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Т.А.Маноцковой
При секретаре М.В. Саакян,
С участием истца ФИО1., представителя ответчика ФИО5,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Кумылженская дело по иску ФИО1 к Администрации Кумылженского муниципального района Волгоградской области о выделении земельной доли, о признании права собственности на земельную долю
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Кумылженского муниципального района Волгоградской области о выделении земельной доли, о признании права собственности на земельную долю, в обосновании требований указав, что он с 1982 года работал в совхозе 50 лет Октября по день увольнения ДД.ММ.ГГГГ. Всем работающим членам совхоза выдавались земельные паи, в настоящее время он обратился в архив Администрации Кумылженского муниципального района за получением выписки из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, но оказалось., что в списках он не значится. Просит выделить земельный пай и признать право собственности на земельную долю 16,9 га в общей долевой собственности, из земель сельскохозяйственного назначения площадью 74060000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что он с 1982 года работал в совхозе 50 лет Октября и уволился ДД.ММ.ГГГГ. Всем выдавали земельные паи и ФИО1 так же обратился к директору совхоза ФИО2, который обещал выделить пай, но не выделил, в связи с чем ФИО1 в 1998 году обращался в земельный комитет в 1998 году, что бы ему выделили земельный пай, но там посоветовали обратиться в суд. В настоящее время он обратился в архив Администрации Кумылженского муниципального района за получением выписки из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, но оказалось, что в списках пайщиков он не значится. ФИО1 обратился к директору ООО «Остроуховское» ФИО3, чтобы выделили земельную долю из невостребованных земель находящихся в собственности хозяйства, где ему не возражают выделить земельный пай из бесхозных земель, но посоветовали обратиться в суд. Просит выделить земельный пай и признать право собственности на земельную долю 16,9 га в общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения площадью 74060000 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Представитель ответчика - Администрации Кумылженского муниципального района Волгоградской области ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные ранее в судебном заседании возражения поддержал, согласно которым с исковыми требованиями ФИО1 не согласен поскольку в соответствии с Постановлением администрации Подтелковского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ членам совхоза «50 лет Октября» был предоставлен в коллективно-долевую собственность земельный участок. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в 1994 году он обращался к бывшему директору ФИО2 с вопросом о выделении ему земельного пая, который обещал ему выделить земельный пай, но не выделил, кроме того, ФИО1 так же в 1998 году обращался по поводу выделения земельного пая в Земельный комитет, что опровергает его доводы, что он не знал, что его нет в списках на земельный пай. Данные обстоятельства, указывают, что истцом пропущен срок давности при обращении в суд по заявленным требованиям, в связи с чем, просит суд применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Часть 1 статьи 200 ГК РФ предусматривает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал пчеловодом в откормсовхозе «50 лет Октября» Подтелковского района Волгоградской области, что подтверждается копией его трудовой книжки (л.д. ).
Постановлением Администрации Подтелковского (Кумылженского) района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земель в коллективно-долевую собственность» в коллективно-долевую собственность членов колхозов и работников совхозов закреплено 7406 га сельхозугодий (Приложение№1) (л.д.). Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ) и списка рабочих и служащих откормсовхоза «50 лет Октября» (л.д. ) в списках рабочих и служащих откормсовхоза «50 лет Октября» ФИО1 не значится.
В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что он с 2007 года и по настоящее время работает директором ООО «Остроуховское», данное хозяйство создано вновь и правоопремеником откормсовхоза «50 лет Октября» не является. Бесхозной и невостребованной земли нет, так как вся земля арендована. Считает, что ФИО1 было положено выделить земельный пай, согласно Постановления Президента, но срок обращения для выделения земельного пая ФИО1 пропущен.
В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что в настоящее время свободной земли нет, вся земля распределена на паи, а невостребованная перешла в фонд перераспределения Администрации Кумылженского муниципального района, но эта земля была откормсовхоза 50 лет Октября, в настоящее время данного совхоза нет, а ООО «Остроуховское» не является его правопреемником и у данного хозяйства свободной земли нет, вся земля арендована.
С ноября 1994 года у истца ФИО1 имелась возможность реализовать свое право на обращение в суд для защиты нарушенного права, о выделении земельной доли между тем, по настоящему спору установлено, что ФИО1 еще в 1994 году узнал о нарушении своих прав, т.е. о том, что ему не был выделен в собственность земельный участок, однако он обратился в суд, лишь в феврале 2011 года. В судебном заседании ФИО1 ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлял, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обращения в суд ФИО1 также не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о выделении земельной доли, о признании права собственности на земельную долю 16,9 га в общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения площадью 74060000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по причине пропуска им, установленного статьей 196 ГК РФ, срока обращения в суд за защитой нарушенного права.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Администрации Кумылженского муниципального района о выделении земельной доли, о признании права собственности на земельную долю 16,9 га в общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения площадью 74060000 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд.
Полный текст мотивированного решения изготовлен 11 марта 2011 года.
Судья: