№ 2-346/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Кумылженский районный суд Волгоградской области в составе: Председательствующего судьи Т.А. Маноцковой При секретаре Ю.И. Пышненко 01 июня 2011 года в ст. Кумылженской рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.Ерошенко к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, УСТАНОВИЛ: С.А. Ерошенко обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 6 по Волгоградской области о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома. В обоснование своих требований истец С.А. Ерошенко ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в наследство, состоящее из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. с прилегающим к нему земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он получил свидетельства о праве собственности на жилой дом и земельный участок. Впоследствии возникла необходимость в увеличении площади жилого дома. Площадь дома увеличилась с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м. Собственник другой 1/2 доли домовладения Т.М.И. была не против увеличения площади. В настоящее время возникла необходимость в оформлении права собственности на жилой дом. Просит признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Истец С.А. Ерошенко в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. Представитель ответчика - Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 6 по Волгоградской области Г.А. Недошовенко в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не предоставила. Представитель третьего лица - Администрации Кумылженского муниципального района Волгоградской области А.П. Земцов в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против заявленных требований истца. Третье лицо Т.М.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по исковым требованиям не имеет. Представитель третьего лица - Отдела архитектуры и градостроительства Администрации Кумылженского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества». Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда. В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ С.А. Ерошенко принял наследство, состоящее из земельного участка и расположенной на нем 1/2 доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся в <адрес>, (л.д. 19). ДД.ММ.ГГГГ С.А. Ерошенко было оформлено право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, № (л.д. 11, 12). Из разрешения Отдела архитектуры и градостроительства Администрации Кумылженского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что главным архитектором Кумылженского района разрешено С.А. Ерошенко строительство пристройки к жилому дому в <адрес> (л.д. 18). Из сообщения Отдела архитектуры и градостроительства Администрации Кумылженского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведенная реконструкция жилого дома по <адрес> повлекшая изменения общей площади соответствует выданному ранее разрешению на реконструкцию № от ДД.ММ.ГГГГ, не нарушает красную линию и линию регулирования застройки. Данный объект расположен в жилой зоне данного земельного участка, не нарушает прав третьих лиц (л.д. 15). Согласно технического паспорта жилого дома (л.д. 5-9), кадастрового паспорта (л.д. 10) жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположен по адресу: <адрес>, правообладателями являются Т.М.И. и С.А. Ерошенко по 1/2 доли каждый, что подтверждает доводы истца о местоположении и площади жилого дома. Поскольку истцом представлены суду доказательства того, что в его собственности находится 1/2 доля жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, то суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования С.А.Ерошенко к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 6 по Волгоградской области о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома - удовлетворить. Признать за С.А.Ерошенко право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд. Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом. Судья :