Дело № 10-00/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
00 марта 2010 года с.Кулунда
Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Сачков А.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с участием государственного обвинителя зам. прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,
осужденного Порохова Е.С.,
защитника Райсбих Л.А., представившего удостоверение № 00 и ордер АПАК
при секретаре Фрезе Н.В.,
уголовное дело по апелляционному представлению прокуратуры Кулундинского района на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кулундинского района Алтайского края от 00 февраля 2010 года, которым
Порохов Евгений Сергеевич, ________ года рождения, уроженца ***** района ***** ***** ССР, без гражданства, образование неполное среднее, несостоящего в зарегистрированном браке, неработающего, ранее судимой:
________ года Кулундинским районным судом по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
________ года Кулундинским районным судом по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года
________ года Кулундинским районным судом по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кулундинского района от 00 февраля 2010 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, проживающего ***** ***** ***** *****,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,
У С Т А Н О В И Л:
Порохов Е.С. обвинялся в том, что он 00 декабря 2009года в период времени с 00 часов до 00 часов, находясь в кухне дома № 00 по ***** ***** района Алтайского края и имея, возникший в это время в результате ссоры с КМВ, на почве личных неприязненных отношений, преступный умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести последнему, нанёс КМВ не менее четырёх ударов руками, ногой, а также стеклянной вазой в область головы, причинив тем самым КМВ телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей носа с кровоподтёками в области обоих глаз и спинки носа, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3 недель; ушибленных ран волосистой части головы и нижней губы, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3 недель; ушибленной поверхностной раны и кровоподтёка в области правого лобного бугра, не причинившие вреда здоровью.
00 февраля 2010 года мировой судья судебного участка №2 Кулундинского района вынес приговор в отношении Порохова Е.С., и признал его виновным в совершенном преступлении, предусмотренного ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения по предыдущим приговорам суда от 00 сентября 2009 г. и 00 октября 2009 года окончательное наказание определено два года восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в порядке особого производства.
В апелляционном представлении прокурор Кулундинского района указывает, что наказание осужденному назначено с нарушением ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам суда от 00 сентября 2009 года и 00 октября 2009 года за совершенные преступления, относящиеся к категории тяжких, назначил вид исправительного учреждения колонию-поселение. Полагает, что приговор мирового судьи в данное части подлежит изменению в части вида исправительного учреждения, определив для отбывания наказания осужденному исправительную колонию общего режима.
Осужденный Порохов Е.С. в присутствии защитника Райсбих Л.А. заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме и что он поддерживает заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть невозможности обжалования приговора в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения по данному делу.
Санкция совершенного Пороховым Е.С. преступления не превышает трех лет лишения свободы, а поэтому апелляционное представление может быть рассмотрено без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Выслушав гособвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного, защитника не возражавших против удовлетворения представления, изучив материалы дела, обсудив доводы изложенные в апелляционном представлении суд приходит к следующему.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ. Суд учел характер, степень общественной опасности совершенного осужденного преступления, данные о его личности, другие обстоятельства, имеющие значение для правильного назначения наказания.
Вместе с тем приговорами Кулундинского суда от 00 сентября 2009 года и 00 октября 2009 года Порохов Е.С. был осужден к лишению свободы условно за совершение тяжких преступлений. В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья не верно назначил отбывание наказания Порохову Е.С. в колонии-поселении. В данной части приговор мирового судьи подлежит уточнению..
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционное представление прокуратуры Кулундинского района Алтайского края на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кулундинского района от 00 февраля 2010 года в отношении Прохорова Евгения Сергеевича удовлетворить.
Уточнить в приговоре мирового судьи судебного участка № 2 Кулундинского района Алтайского края от 00 февраля 2010 года в отношении осужденного Прохорова Евгения Сергеевича по ч. 1 ст. 112 УК РФ вид исправительного учреждения, назначив Прохорову Евгению Сергеевичу отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Кулундинский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Кулундинского районного суда А.Н. Сачков