Дело №10-7-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
00 июля 2010года с.Кулунда
Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.
С участием частного обвинителя Алексеева А.Ю., защитника Хилюк В.П., представившего удостоверение № 22/427 и ордер Адвокатской палаты Алтайского края
Подсудимого Конради В.В., защитника Онищенко Ю.С., представившего удостоверение № 631 Адвокатской палаты Алтайского края
При секретаре Павленко Н.С.
Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката частного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №1 Кулундинского района от 00 мая 2010года, которым
Конради Владимир Владимирович, _____ рождения, уроженец *****, *****, Алтайского края, гражданин *****, имеющего ***** образование, ***** в зарегистрированном браке, работающий *****, не судимый, проживающий *****, *****43, *****, Алтайского края,
Оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Конради В.В. обвинялся Алексеевым А.Ю. в умышленном причинении телесных повреждений 00 января 2010года около 00 часов при выходе из помещения кафе «Диана», расположенного ***** ***** края, а именно в том, что в указанное время Конради В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения телесных повреждений умышленно нанес Алексееву А.Ю. один удар кулаком правой руки в область левого виска, причинив телесное повреждение в виде кровоподтека в области левого виска, а также физическую боль., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Кулундинского района Алтайского края от 00 мая 2010года Конради В.В. оправдан в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ за неустановлением события преступления.
Мировым судьей установлено, что частным обвинителем Алексеевым А.Ю. не был доказан факт причинения ему телесных повреждений. Подсудимый Конради В.В. отрицал факт нанесения Алексееву А.Ю. какого-либо удара. Из акта судебно-медицинского освидетельствования следовало, что у частного обвинителя не обнаружено каких-либо телесных повреждений, показания свидетелей обвинения противоречивы как между собой, так и противоречат другим доказательствам по делу и потому мировой судья отнесся к ним критически и считает их способом оказания частному обвинителю со стороны свидетелей, являющихся его друзьями помощи в уклонении от ответственности с учетом привлечения Алексеева А.Ю. к ответственности за причинение телесных повреждений непосредственно Конради В.В.
В апелляционной жалобе адвокат частного обвинителя Хилюк В.П. просит отменить приговор мирового судьи судебного участка №1 Кулундинского района от 00 мая 2010г. в отношении Конради В.В., взыскать с Конради В.В. моральный вред, вынести обвинительный приговор, поскольку считает, что мировым судьей необоснованно не приняты во внимание показания свидетелей обвинения и дана им критическая оценка, тогда как данные показания являются показаниями свидетелей -очевидцев / НАС, ИПС, СРА, ММС, МДЮ/, а наоборот показания свидетелей защиты / КВВ, ВАА, ГВВ, КАА, УАВ/ были даны со слов подсудимого Конради В.В., который в последующем им рассказывал об обстоятельствах произошедшего конфликта и действиях их участников, учтены необоснованно, как и показания других свидетелей защиты /ШЮЮ/, которая являлась близкой знакомой подсудимого.
Выслушав доводы частного обвинителя и его защитника, подсудимого Конради В.В. и его защитника, исследовав их показания и показания свидетелей, а также материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности доводов апелляционной жалобы.
Частный обвинитель в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнительно показал, что 00 января 2010г. около 06 час. в помещении кафе «Диана» в ***** ***** при выходе его из помещения Конради В.В. беспричинно нанес ему удар правой рукой в левый глаз, на что он нанес ответный ему удар, после чего его друзья с которыми он был в кафе вмешались и прекратили дальнейшую драку. После случившегося у него было покраснение на лице, опухоль. Обо всем этом он сразу рассказал родителям.
В судебном заседании Конради В.В. свою вину в причинении частному обвинителю удара отрицал, указывая на то, что он в указанное обвинителем время никому удары не наносил, а сам был избит. Не отрицает того, что находился 00 января 2010г. около 00 час. в кафе «Диана» и при выходе на улицу его плечом специально задел Алексеев А.Ю., а затем когда Конради В. продолжил движение сразу же почувствовал удар сзади, от которого он упал и на мгновение потерял сознание, а затем сразу же почувствовал множество других ударов. У него не было причин наносить кому-либо удары, конфликтов ни с кем в кафе у него не было, Алексеева А.Ю. он не знал и с ним не общался, наоборот компания Алексеева А. вела себя в кафе шумно, конфликтовала.
В ходе судебного заседания у мирового судьи свидетели обвинения показали:
Свидетель ИПС пояснил, что с 31.12.2009 г на 01.01.2010 г он вместе с друзьями: Алексеевым, МДМ, ММС, НАС, Гоенко, СРА, Ананьевым, Меремьяненко, Серых отмечали Новый год в кафе «Диана», расположенном по ***** *****, ***** Алтайского края. Под утро, около 00 часов 00 января 2010 года кафе стали закрывать. Почти все уже разошлись. Он, НАС, СРА, МДМ, М и А сидели у бар-стойки. Он сидел боком к двери и видел, что Алексеев и ММС пошли к выходу. Около двери Алексеев столкнулся с человеком. Они недолго о чем-то поговорили и этот человек ударил Алексеева кулаком руки в левую часть лица. Он вел себя агрессивно и Алексеев, защищаясь, тоже его один раз ударил. К ним подбежали ММС М. и МДМашковский схватил Алексеева, а ММС того мужчину, как потом стало известно его фамилия Конради В.В., и они оба упали на пол. Когда он подошел к ним, то МДМ держал Алексеева, а ММС и КВН поднимались с пола. Вечером 01.01.2010 года он видел Алексеева, у него слева была припухлось в области левого глаза и щеки.
Свидетель НАС в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям ИПС, за исключением того, что он не видел, чтобы ММС и Конради падали на пол.
Свидетель СРА в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям ИПС, за исключением того, что он не видел, чтобы ММС оттаскивал Конради, он видел, то что КВН упал на пол от удара Алексеева. Также пояснил, что не помнит участвовал ли в этом конфликте МДМ Д. и не видел, чтобы ММС осуществлял какие-либо действия по отношению к Конради.
Свидетель МДЮ в судебном заседании пояснил, что с 31.12.2009 г на 01.01.2010 г он вместе с друзьями: Алексеевым, ИПС, ММС, НАС, Гоенко, СРА, *****, *****, ***** отмечали Новый год в кафе «Диана», расположенном по ***** *****, ***** Алтайского края. Под утро, около 06 часов 01 января 2010 года кафе стали закрывать. Почти все уже разошлись. Он, НАС, СРА, ИПС, ***** и ***** сидели у бар-стойки. Он сидел спиной к двери и поэтому начала конфликта не видел. Повернулся на шум и увидел группу людей около двери. Когда подошел увидел, что Алексеев с Конради держались за одежду друг друга. ММС М. пытался их разнять и был почти между ними. Тогда он схватил Алексеева сзади и приподняв, развернул к выходу и вывел на улицу. Позже, 02.01.10г. или 03.01.2010 года, они встретились, и Алексеев ему рассказал, что он с Конради около дверей столкнулись, и на этой почве между ними завязался конфликт. На лице у Алексеева была припухлость.
Свидетель ММС пояснил, что с 31.12.2009 г на 01.01.2010 г он вместе с друзьями: Алексеевым, МДМ, ММС, НАС, Гоенко, СРА и другими отмечали Новый год в кафе «Диана», расположенном по ***** *****, ***** Алтайского края. Под утро, около 06 часов _____ года кафе стали закрывать. Почти все уже разошлись. ААЮ и он пошли на улицу. Алексеев шел впереди, а он чуть сзади. Около двери он увидел, что незнакомый мужчина (как было установлено позже Конради В.В.) нанес Алексееву удар рукой в область лица. Алексеев его тоже ударил рукой в область лица. Он с целью пресечь конфликт схватил Конради и они вместе с ним упали на пол. Потом подошел МДМ и увел Алексеева А. Когда он поднялся, то Алексеева рядом уже не было. Из-за чего произошел конфликт он не знает. Позже, через несколько дней, Алексеев ему показывал припухлость на лице и пояснил, что это от удара Конради.
Из оглашенных в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснений данных свидетелей, которые ими давались в ходе дознания и проводимого предварительного следствия, видно, что сразу после случившегося никто из них не наблюдал непосредственно начало конфликта между Алексеевым А.Ю. и Конради В.В. и вмешались после его начала, при этом указывая на отсутствие причинения Конради В.В. с их стороны каких-либо повреждений, как и на наличие телесных повреждений у Алексеева А.Ю. В последующем в своих показаниях данные свидетели частично изменили свои показания, указывая на нанесение удара со стороны Конради Алексееву и ответного удара со стороны Алексеева А. тому.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей защиты, допрошенных мировым судьей, следует:
Свидетель ШЮЮ в судебном заседании пояснила, что с 31.12.2009 г на 01.01.2010 года она работала в кафе «Диана», расположенном по ***** *****, ***** Алтайского края. Компания молодых людей: Алексеев, ***** и другие, их было около 10 человек, тоже гуляли в эту ночь в кафе. Вели себя вызывающе, являлись инициаторами нескольких драк. 01 января 2010 года, точного времени она не помнит, уже под утро, посетители стали расходиться, кафе решили закрывать. В кафе в основном осталась компания указанных молодых парней и их компания, в которой на тот момент находился Конради В.В., так как ребята, с которыми он отмечал Новый год, уже разъехались. Конради В.В. решил выйти на улицу покурить, и с этой целью направился к выходу. Алексеев с другом тоже пошли на улицу и уже были почти около входной двери, когда Конради проходил мимо, кто-то из них или Алексеев или Конради, задели друг друга. Конради повернулся и что-то хотел сказать, но Алексеев ударил его, отчего Конради не устоял на ногах и, пошатнувшись, ударился головой о дверной косяк, потом упал на пол. Потом почти вся компания указанных выше молодых людей напала на Конради и стали его избивать. Когда Конради упал на пол и лежал уже без сознания, то Алексеев уронил на него еще стол. Она, ***** и ***** пытались успокоить молодых людей, стали выводить их из кафе. Конради не наносил удары Алексееву.
Из приобщенных в судебном заседании показаний данного свидетеля и оглашенных, данных ею в ходе предварительного расследования, проводимого по заявлению Конради В. видно, что каких-либо противоречий между этими показаниями не имеется, ее показания и пояснения сразу после случившегося последовательны как относительного начала конфликта между Алексеевым и Конради, так и последующих действиях каждого из них.
Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, при этом суд принимает во внимание тот факт, что как установлено в судебном заседании 01.01.2010г. Конради В.В. был госпитализирован в больницу и допрос ШЮЮ Ю. другими лицами относительно деталей происшедшего проходил без его вмешательства и влияния на ее показания.
Свидетель КАА пояснил, что он является начальником отдела собственной безопасности и 03.01.2010 года приехал в ***** вместе с другим сотрудником УАВ для проведения проверки по факту причинения телесных повреждений Конради В.В. Материал проверки находился у УУМ ОВД по *****у ГАА, которому они предложили оказать помощь. В ходе проведения проверки они присутствовали при опросе каждого из свидетелей случившегося. По ее окончании, дав оценку всем объяснениям и объективным доказательствам, в их совокупности, он пришел к выводу, что именно Алексеев А.Ю. первым нанес удары Конради В.В. После к нему присоединились его друзья, которые также наносили удары Конради В.В.
Свидетель ***** в судебном заседании дал аналогичные показания и дополнительно показал, что при доставлении Алексеева А. в милицию для разбирательства 05.01.10г. у того не было каких-либо телесных повреждений на лице, они его сфотографировали.
Свидетель КВВ показал, что с 31.12.2009 г на 01.01.2010 г они вместе с друзьями, среди которых был Конради В.В., отмечали Новый год в кафе «Диана», расположенном по ***** *****, ***** Алтайского края. Около 00 часов 01 января 2010 года он уехали из кафе. Утром он позвонил Конради В.В. и спросил как дела. Тот пояснил, что его избили в кафе. Около 00 часов он приехал на работу, где были Конради В.В. и ВАА У КВВ лицо было побито, он себя плохо чувствовал. КВВ рассказал, что он уже собирался уходить из кафе. Стал выходить и около двери почувствовал удар сзади по голове, упал и его стали избивать. Они втроем поехали к ЛНА Н. и ШЮЮ Ю., которые пояснили, что они видели. Съездили к НАС, который пояснил, что не видел, что произошло.
Свидетель ВАА дал показания аналогичные показаниям КВВ, также со слов Конради ему известно, что он шел на улицу и около двери его задел плечом Алексеев. Конради продолжил движение и почувствовал удар по голове сзади, он стал оборачиваться, подбежал ММС М. и тоже его ударил, а затем подошли еще парни и стали его избивать. Лицо у Конради В.В. утром 01.01.2010 года было в ссадинах и гематомах, руки в кровоподтеках.
Свидетель ГВВ пояснил, что начала конфликта он не видел, поскольку сидел спиной к двери, когда услышал шум, повернулся и увидел, что около двери что-то происходит. Он сразу подбежал туда, Конради В.В. лежал уже на полу.
Свидетель ЛНА пояснила, что она является собственником кафе «Диана», расположенного по ***** *****, ***** Алтайского края. На 31.12.2010г. на имя ИПС был заказан столик на 11 человек. Компания была только из молодых парней. На протяжении всей ночи, данная компания постоянно создавала конфликтные ситуации, избили мужчину. Под утро уже перед закрытием кафе из этой компании оставалось человек 8. Они попросили у нее в долг бутылку вина и пять стопок водки. Сели за бар-стойку. Она пошла на кухню и через время услышала, что около входной двери кто-то разговаривает на повышенных тонах. Выглянула в окошко из кухни в зал и увидела, что это разговаривали Конради В.В. и 5-6 парней из указанной выше компании. Через время она снова услышала шум, и увидела, что ГВВ В. и ее супруг ЛНА А. побежали в сторону двери. Услышала, что Юля ШЮЮ стала кричать: «Что вы делаете? Вы его убьете!», а потом прибежала на кухню и попросила воды. Когда она вышла в зал, то увидела, что Конради В.В. лежал на полу лицом вниз, а ШЮЮ Ю. и Быстрова пытались оказывать ему помощь. На голове у Конради В.В. были две большие гематомы.
Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы следует, что у Конради В.В. обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека в области левого глаза /1/ с ушибленной раной /1/ в области левой брови/1/, кровоподтеки в области правого глаза /1/, в области спинки носа/1/, на верхней губе/1/ с ушибленной раной /1/ на его фоне, в области левой щеки /1/, в затылочной области /1/, на шее слева /1/, которые образовалась не менее чем от 7 воздействий твердым тупым предметом, возможно от ударов руками, обутыми ногами постороннего человека. Не исключена возможность образования некоторых из них при падении с высоты собственного роста и ударе о твердые тупые предметы, однако образование их в совокупности только в результате падения с высоты собственного роста и ударах о тупые предметы исключается. Давность их причинения соответствует периоду с 31.12.09. по 01.01.2010г.
Из акта медицинского освидетельствования Алексеева А.Ю. следует, что каких-либо телесных повреждений у него не имеется.
Таким образом, анализ и оценка полученных судом доказательств позволяет сделать вывод о последовательности показаний свидетеля ШЮЮ Ю., отсутствия противоречий при этом с другими доказательствами, заключениями судебно-медицинских экспертиз и акта освидетельствования, и дают суду возможность отнестись к ним как более полным и правдивым и соответствующим реальным событиям в части предъявленного обвинения Конради В..
Один лишь факт наличия близкого знакомства ШЮЮ Ю. и Конради В.В. не может свидетельствовать о ложности показаний.
На основании ст.43 УПК РФ представляет доказательства и участвует в их исследовании
В силу ч.4 ст.14 и ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постанавливается лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Исследовав же полученные судом доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что частным обвинителем не представлено бесспорных неопровержимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого и сам факт нанесения Конради В.В. ему телесного повреждения. При этом суд также принимает во внимание отсутствие каких-либо телесных повреждений у потерпевшего, и других доказательств подтверждающих данный факт. Показания же свидетелей обвинения в этой части, оценка которым судом дана выше и к которым суд относится критически, так как они противоречат показаниям свидетелей защиты и другим, суд не принимает во внимание, учитывая также и то, что наличие припухлости на лице у Алексеева А. через длительное время после нахождения в кафе, о чем показывают свидетели обвинения, не свидетельствует напрямую о ее появлении в результате именно действий Конради, неопровержимых доказательства данного обвинителем не было представлено.
Исходя из изложенного, суд находит, что мировой судья при постановлении приговора дал надлежащую оценку исследованным доказательствам: показаниями частного обвинителя, свидетелям обвинения, указав на противоречивость даваемых ими показаний и отсутствие их согласованности с другими доказательствами, что послужило основанием для их критического отношения к ними пришел и к верному выводу, что событие преступления не установлено.
Руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка №1 Кулундинского района от 14 мая 2010года в отношении Конради Владимира Владимировича, оправданного по предъявленному частному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ за неустановлением события преступления, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника частного обвинителя без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Кулундинского
Районного суда В.Н.Балухина