Дело №1- 44/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с. Кулунда 12 мая 2011 годаСудья Кулундинского районного суда Алтайского края Пахомова И.А.
при секретаре Финько Н.И.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,
подсудимого Окунцева Е.Н.,
защитника Гайдара С.С., представившего удостоверение ///// и ордер Адвокатской палаты Алтайского края,
потерпевшей ЕАВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Окунцева Е.Н. сентября 1978 года рождения, уроженца
------, гражданина 0000,
образование 0000, 0000,
0000, несудимого, зарегистрированного проживающим в ------
------ Алтайского края,
проживающего в ------
------,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Окунцев Е.Н. обвиняется в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
******, около 0000 в ------ у Окунцева Е.Н. возник умысел на совершение кражи принадлежащих ЕАВ металлических изделий из признанного непригодным для проживания дома, расположенного по ------. Осуществляя преступный умысел, ******, около 0000, Окунцев Е.Н. пришел на усадьбу, расположенную по ------ в ------, руками сорвал с оконной рамы доску и через образовавшийся проем залез в непригодный для проживания дом, незаконно проникнув в иное хранилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ЕАВ печную плиту стоимостью 0000 рубля, металлический печной уголок стоимостью 0000 рублей 80 копеек и три металлические трубы длиной 4 метра диаметром 10 мм. стоимостью 0000 каждая. С похищенным Окунцев Е.Н. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ЕАВ имущественный ущерб на сумму 0000.
Потерпевшая ЕАВ в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как он загладил причиненный вред.
Подсудимый Окунцев Е.Н. и защитник Гайдар С.С. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Окунцев Е.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет судимости, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что подтверждается письменным заявлением.
Учитывая изложенное, заявленное ходатайство о прекращении производства по делу по обвинению Окунцева Е.Н. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236 ч.1, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Окунцева Е.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
От возмещения процессуальных издержек в ходе предварительного следствия, подсудимого Окунцева Е.Н.освободить на основании ч.1 ст.132 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу, в отношении Окунцева Е.Н. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.
Председательствующий И.А.Пахомова.