Дело № 1-93/2011              

                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ            

                       о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с.Кулунда                                                                                  21 октября 2011 года.            

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Пахомова И. А.

при секретаре Финько Н. И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кулундинского района Зайцева Н.Л.

подсудимых Мищенко А.М., Сухих А.А.,

защитника Райсбиха Л.А., представившего удостоверение 0000 и ордер Адвокатской палаты Алтайского края,

защитника Знакоманова Д.М., представившего удостоверение 0000 и ордер Адвокатской палаты Алтайского края,

потерпевшего

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мищенко А.М. ***** года рождения, уроженца ------, гражданина /////, проживающего ------,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Сухих А.А.*****года рождения, уроженца ------, гражданина ////, проживающего ------,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,      

УСТАНОВИЛ:

              Органом предварительного следствия Мищенко А.М. и Сухих А.А. обвиняются в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

              *****, около *****, в ------ у Сухих А.А., который находился возле усадьбы ------, возник умысел на совершение кражи металлических изделий с территории крестьянского (фермерского) хозяйства СИН, после чего он предложил Мищенко А.М. совершить указанное преступление. Мищенко А.М., осознавая его противоправность, с предложением согласился, вступив тем самым в предварительный сговор с целью совершения хищения чужого имущества.

              Осуществляя преступный умысел, *****, около *****, Сухих А.А и Мищенко А.М. на мотоцикле марки «Урал приехали на территорию крестьянского (фермерского) хозяйства СИН расположенную по ------ в ------, где согласно ранее достигнутой договоренности, Мищенко А.М. залез на тракторный прицеп и стал подавать Сухих А.А. металлические изделия. Таким образом Мищенко А.М. и Сухих А.А. похитили принадлежащие СИН рельсы марки Р-36 длинной 3,5 м. весом 100 кг. каждая в количестве 4 штук стоимостью //// рублей и металлический вал от кран балки марки 102-30 стоимостью //// рублей. С похищенным Сухих А.А. и Мищенко А.М. с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

         В результате кражи потерпевшему СИН был причинен имущественный ущерб на сумму ///// рублей.

          От потерпевшего СИН в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, так как они загладили причиненный вред.

          Подсудимые Мищенко А.М. и Сухих А.А., защитники Райсбих Л.А. и Знакоманов Д.М., не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

          Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.

          Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Подсудимые Мищенко А.М. и Сухих А.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, не имеют судимости, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, что подтверждается имеющимся в деле письменным заявлением.

          Учитывая изложенное, заявленное ходатайство о прекращении производства по делу по обвинению Мищенко А.М. и Сухих А.А. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236 ч.1, 239 УПК РФ, суд

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мищенко А.М. и Сухих А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

          От возмещения процессуальных издержек в ходе предварительного следствия, подсудимых Мищенко А.М. и Сухих А.А. освободить на основании ч.1,6 ст.132 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу, в отношении Мищенко А.М. и Сухих А.А. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

            Председательствующий                               И.А.Пахомова.