Дело № 1-118/2011          

                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ            

                       о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

при секретаре Финько Н.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

подсудимых Шейкина А.Н., Боева С.В.,

защитника Райсбиха Л. А., представившего удостоверение 0000 и ордер Адвокатской палаты Алтайского края,

защитника Гайдара С.С., представившего удостоверение 0000 и ордер Адвокатской палаты Алтайского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                        Шейкина А.Н. ***** года рождения,                      

                        уроженца р.-----,

                        /////

/////

проживающего -----

                       района -----,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 330 УК РФ,

                       Боева С.В. ***** года рождения,                     

                       -----, -----,              

                       /////

/////, несудимого

            проживающего -----

                      -----,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.330 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

           Органом предварительного следствия Шейкин А.Н и Боев С.В. обвиняются в совершении покушения на самоуправство с угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах.

*****, около ///// часов, в ----- Шейкин А.Н. и Боев С.В. находясь в кафе «/////» по ----- и преследуя цель восстановить право ВВН на получение морального и имущественного вреда, имея умысел на самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, угрожая применением физического насилия, незаконно потребовали от СА и ВАЮ передачу денежных средств в сумме //// рублей в пользу ВВН за причиненный последней моральный и физический вред, но получили отказ. Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на самоуправство, *****, в период с *****, Шейкин А.Н. и Боев С.В., находясь в кафе «////», расположенное по ----- в -----, угрожая применением физического насилия, вновь незаконно, самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, потребовали от находящегося в кафе СА, чтобы он и ВАЮ передали им денежные средства в сумме ///// рублей за причиненный ВВН моральный и физический вред. Реально воспринимая угрозу своей жизни и здоровью, СА в указанный период времени, в выше обозначенном месте, передал Боеву С.В. и Шейкину А.Н. часть денежных средств в сумме ///// рублей. Умышленные действия Боева С.В. и Шейкина А.Н., направленные на совершение самоуправства и получения от СА и ВАЮ ///// рублей, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку оба были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

            Потерпевшие СА и ВАЮ в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Боева С.В. и Шейкина А.Н. в связи с примирением с подсудимыми, которые полностью загладили причиненный вред.

          Подсудимый Боев С.В. и защитник Райсбих Л.А. не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

         Подсудимый Шейкин А.Н.и защитник Гайдар С.С. также не возражают против прекращения уголовного дела по основанию, указанному в ст.25 УПК РФ.

          Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить заявленное СА и ВАЮ ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимых с потерпевшими.

          Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Подсудимые Боев С.В. и Шейкин А.Н. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не имеют судимости, примирились с потерпевшими и загладил причиненный вред, что подтверждается приобщенными к делу письменными заявлениями СА и ВАЮ Обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленного ходатайства, суду представлено не было.

          Учитывая изложенное, ходатайство о прекращении производства по указанному делу в отношении подсудимых по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236 ч.1, 239 УПК РФ, суд

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

           Прекратить уголовное дело в отношении Боева С.В. и Шейкина А.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

От возмещения процессуальных издержек в ходе предварительного следствия, подсудимого Боева С.В. освободить на основании ч.1 ст.132 УПК РФ.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде, после вступления постановления в законную силу, в отношении Шейкина А.Н. и Боева С.В. - отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме ///// рублей, хранящиеся в сейфе служебного кабинета 0000 в МО МВД РФ «Кулундинский». После вступления постановления в законную силу - возвратить ОРЧ при ГУВД по -----, два СД - диска хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

                                     Судья                                                   И.А. Пахомова