Приговор по делу № 1-20/2012 по обвинению Сердюка Е.Н.



Дело № 1-20/2012 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кулунда                                                                                              28 февраля 2012 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Пахомова И.А.,

при секретаре Финько Н.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

подсудимого Сердюка Е.Н.,

защитника Райсбиха Л.А., представившего удостоверение 0000 и ордер Адвокатской палаты Алтайского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сердюка Е.Н. ******* года рождения, уроженца -------, гражданина /////, проживающего -------,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Подсудимый Сердюк Е.Н. совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

*******, около ******* часов ******* минут, в -------, в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 ФЗ РФ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», у Сердюка Е.Н. возник умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в особо крупном размере, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и запрещенного к обороту. Осуществляя преступный умысел, *******, около ******* часов ******* минут зная, что там находятся заросли дикорастущей конопли, являющейся наркотикосодержащим растением, осознавая общественно-опасный характер своих действий, Сердюк Е.Н. пришел на пустырь, расположенный на ///// на расстоянии примерно ///// северном направлении от начала ------- в ------- и до ******* часов ******* минут путем сбора ///// конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 464 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,. 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером. Продолжая осуществлять преступный умысел, Сердюк Е.Н. сложил в полипропиленовую сумку незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 464 грамма, после чего взял сумку в руку и незаконно храня при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство, по полевой дороге пошел домой. На расстоянии около ///// в южном направлении от места сбора дикорастущей конопли Сердюк Е.Н. был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 464 грамма, находящееся в пропиленовой сумке на снегу, было обнаружено и изъято.

         Разрешения на приобретение и хранение наркотического средства Сердюк Е.Н. не имеет.

         Подсудимый Сердюк Е.Н. вину признал и заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме, что он поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть невозможности обжалования приговора в виду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Данное ходатайство было поддержано защитой.

        Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

        Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.      

        Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая изложенное, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

        Квалификация содеянного подсудимым Сердюк Е.Н. является правильной по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

           Признание подсудимым вины, сообщение о совершенном преступлении при даче объяснения до возбуждения уголовного дела и активное способствование расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий, поскольку наркотическое средство было изъято, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающими наказание. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих и для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

          Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности Сердюка Е.Н., который на момент совершения преступления не имел судимости и в настоящее время занят общественно полезным трудом, дают суду основание сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ и без дополнительного наказания.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                                        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сердюка Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - три года лишения свободы.

           В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Сердюку Е.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком -1 ( один) год, в течении которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Сердюка Е.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Сердюку Е.Н. оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства сумку с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 464 грамма, конверты со срезами ногтевых пластин, с ватным тампоном со смывами с рук, с контрольным ватным тампоном, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче кассационной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу кассационные жалобы ( представления) другими участниками процесса в течении десяти дней со дня вручения их копий.                                         

                             Председательствующий                                           И.А. Пахомова