Дело № 1- 79/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Пахомова И.А. при секретаре Финько Н.И. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е., защитника Гайдара С.С., представившего удостоверение 0000 и ордер Адвокатской палаты Алтайского края, подсудимого Шарипова А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шарипова А.З. угли ****** года рождения, уроженца ------- ------- гражданина ///// ///// /////, несудимого, проживающего ------- -------, под стражей с ******, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Шарипов А.З. совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при следующих обстоятельствах. Гражданин Республики Узбекистан Джурабаев А.З. по решению суда от ****** был выдворен за пределы РФ с последующим запретом на въезд в Россию в течение 5 лет. Находясь на территории Республики Узбекистан Джурабаев А.З. изменил фамилию, имя и отчество и получил паспорт гражданина Республики Узбекистан серии СТ 0000 на имя Шарипова А.З.. В сентябре 2010 года у Шарипова А.З. возник умысел на пересечение Государственной границы РФ без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ. Осуществляя преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения на право въезда в РФ, ******, около ****** мнут, Шарипов А.З. в пешем порядке прибыл на автомобильный пункт пропуска «Кулунда», расположенный на территории ------- на 316-м километре федеральной трассы сообщением ------- (-------). Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы РФ физическими лицами и желая их наступления, в указанное время, при движении в пешем порядке из Республики Казахстан в РФ Шарипов А.З. незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации несмотря на то, что въезд в РФ ему не был разрешен до ****** и заведомо зная, что он не имеет надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ. Подсудимый Шарипов А.З. вину признал и заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым согласен в полном объеме, что он поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и постановлении приговора без проведении судебного разбирательства в общем порядке, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть невозможности обжалования приговора из-за несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, санкция ч. 1 ст. 322 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая изложенное, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Квалификация содеянного Шариповым А.З. является правильной по ч. 1 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Признание подсудимым вины, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд признаёт и учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Шарипова А.З., не имеющего судимости, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с соблюдением требований, предусмотренных ст. 46 УК РФ. С учетом срока содержания Шарипова А.З. под стражей до судебного разбирательства, суд считает необходимым на основании ч.5 ст.72 УК РФ от назначенного наказания в виде штрафа его освободить. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Шарипова А.З. угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание - штраф в доход федерального бюджета в размере 5000 (пять тысяч) рублей. На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей, от отбывания наказания в виде штрафа Шарипова А.З. угли освободить. Меру пресечения по данному уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, в отношении Шарипова А.З. изменить на меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.