Дело № 11-67-2011

                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2011года                                                                                                    с.Кулунда

              Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.

С участием сторон: ответчика Каербаева В.В.

При секретаре Финько Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по ------ к Каербаеву В.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2009года

                                                             У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России № 9 по Алтайскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Каербаеву В.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2009 год, указав, что ответчик в 2009 году имел в собственности транспортное средство - автомобиль «Ваз-21011», г.р.з. //// и в соответствии с действующим законодательством обязан в срок до **** уплатить транспортный налог за 2009 год в сумме 640 рублей. Однако, до обращения в суд с исковым заявлением, оплата не поступила. За несвоевременную уплату транспортного налога в размере 640 рублей начислена пеня в размере 64,18 рубля. В связи с изложенным, МРИ ФНС просит взыскать с ответчика указанную сумму транспортного налога и пеню.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Кулундинского района Алтайского края от **** исковые требования истца удовлетворены, с Каербаева В.В. взыскана недоимка по транспортному налогу за 2009г. в сумме 0000. и пени за несвоевременную его уплату 0000., а также госпошлина в доход бюджета 0000.

Ответчиком Каербаевым В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Кулундинского района от **** подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение и в удовлетворении исковых требований налоговой инспекции отказать, указывая при этом, что автомобиль, на который исчислен транспортный налог, им продан еще в 2006г. с выдачей доверенности покупателю, в том числе и с правом снятия с учета. Все это время после этого он не знал, что автомобиль числится по учету за ним, его нахождение в настоящее время ему неизвестно, и потому он не должен платить налог на него. Налоговая инспекция обратилась за взысканием налога спустя более 1 года.

    В судебном заседании истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, считает решение мирового судьи законным, также просит восстановить срок для обращения с иском в суд, с учетом того, что истец ранее обращался в установленный срок в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, но отменен впоследствии мировым судьей.

Ответчик Каербаев В.В. с требованиями истца не согласен, ссылаясь на то, что машина, за которую ему начислен транспортный налог им продана давно, хотя и не снята с учета, тем не менее ею кто-то пользуется, кто-то все-таки платил за нее налог и уплата в настоящее время транспортного налога им будет свидетельствовать о признании им долгов по его оплате и за прошедшее время, тогда как у него этой машины нет. Он обращался в милицию по факту угона, мошенничестве с этой машиной, но никаких результатов пока нет.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ (ст.357 НК РФ).

Транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком (ст.356 НК РФ).

      Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.358 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст.360 НК РФ).

       Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (ст.362 НК РФ).

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ст.363 НК РФ).

В соответствие с Законом Алтайского края от 10 октября 2002 г. N 66-ЗС "О транспортном налоге на территории Алтайского края" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ст.2 в редакции закона, действующего на период 2010г.).

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога, а в последующем дает право налоговому органу обратиться в суд за принудительным взысканием налога с плательщика-физического лица /ст.48 НК РФ/.

В силу ст.ст.69,70 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки по налогу налоговый орган обязан в трехмесячный срок направить ему требование об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом /ст.48 НК РФ/.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Каербаев В.В. в 2009 году имел в собственности транспортное средство - автомобиль «Ваз-21011», г.р.з. 0000, и в соответствии с действующим на тот момент законодательством обязан был в срок до **** уплатить транспортный налог за 2009 год.

Так, из представленных истцом требований об уплате налога следует, что за 2009 год ответчик обязан был уплатить налог в сумме 640 рублей и за несвоевременную уплату налога начислена пеня в размере 64,18 рубля.

Срок уплаты налога в требовании //// от **** был определен до ****. В связи с неоплатой налога в установленный срок, и в шестимесячный срок установленный ст.48 НК РФ, **** налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который ****, в связи с поступившими от Каербаева В.В. возражениями относительно его исполнения, был отменен.

Истец обратился в суд с иском в суд ****

При таких обстоятельствах суд находит причины пропуска обращения истца с иском в суд уважительными и восстанавливает его, так как изначально обращение налоговой инспекции за принудительным взысканием транспортного налога последовало в установленный законом срок и лишь отмена судебного приказа через длительной период времени помешало данному факту.

Согласно представленной ОГИБДД справки спорный автомобиль стоит на учете в органах ГИБДД на ответчике.

Наличие выданной ответчиком доверенности на право продажи, снятия с учета в данном случае не имеет значения по делу исходя из того, что согласно п.2 ст.357 НК РФ ответчиком не выполнены условия, предусмотренный данной статьей и потому в силу п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиком является он.

Кроме того, истцом по делу заявлены также требования о взыскании пени за несвоевременную уплату, которые также подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки, чем предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Расчет пени, представленный истцом не вызывает сомнений и сделан в соответствии с требованиями закона.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит, что мировым судьей были верно установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии обязательств у ответчика по уплате транспортного налога и потому решение вынесено законно и обоснованно и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь п.1 ст.328 ГПК РФ, суд

                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка //// ------ от **** по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России //// по ------ к Каербаеву В.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2009года оставить без изменения, а жалобу ответчика без удовлетворения.

Определение вступает в силу немедленно по его оглашении и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий                                                                 В.Н.Балухина