Дело №2-248/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00 июля 2010года с.Кулунда
Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.
С участием сторон: представителя истца Величко Н.В., ответчиков Бауэр Т.В., Бантюковой Н.А.
При секретаре Павленко Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ ОАО «Росбанк» к Бауэр Татьяне Анатольевне, Бантюковой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
АКБ ОАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Бауэр Т.А., Бантюковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 00 руб.00 коп., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком Бауэр Т.В. 00 марта 2007г. был заключен кредитный договор 00 на сумму 00. под 00 % годовых и уплатой ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,3 % от суммы кредита, сроком до 00.00.2012года, поручителем в обеспечение исполнения по которому выступила Бантюкова Н.А. При просрочке платежей по погашению суммы кредита и процентов кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа.
В период действия данного кредитного договора ответчики ненадлежащим образом исполняла свои обязательства. 00.12.2009г. по кредиту проведена реструктуризация, заключено в связи с этим дополнительное соглашение
В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, в томи числе, и после заключенного дополнительного соглашения образовались соответствующие задолженности: по основному долгу - 00 руб.00 коп.; проценты до даты возвращения кредита - 00 руб.00 коп.; просроченная на дату проведения реструктуризации комиссии за ведение ссудного счета - 00 руб.00 коп, которые просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивает.
Ответчик Бауэр Т.А. и Бантюкова Н.А. согласны с наличием у них нарушений по данному кредитному договору и требования истца признают.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положений п.п.1.1, 1.12, 1.13, 1.14 кредитного договора и ст.ст.361,363 ГК РФ в качестве обеспечения своевременного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства, по которому поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком обязательств в полном объеме, включая уплату процентов, неустойки и др., при неисполнении же или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании установлено, что 00 марта 2007г. между АКБ ОАО «Росбанк» и Бауэр Т.А. заключен кредитный договор 00 на сумму 00 руб. под 00 % годовых, по которому заемщик обязуется вернуть данный кредит и уплатить начисленные проценты, неустойки, комиссии, предусмотренные договором, а поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение данных заемщиком обязательств в полном объеме перед кредитором.
Получение заемщиком Бауэр Т.А. суммы кредита подтверждается мемориальным ордером 00 от 00.03.2007г.
Как следует из выписки лицевого счета ответчика Бауэр Т.А., заемщик допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, как частичное в период гашения задолженности по графику, так и неполные их выплаты, периодические прекращения внесения платежей. В связи с этим 00.12.2009г. по кредиту проведена реструктуризация на три месяца должникам предоставлена отсрочка исполнения обязательств, в соответствии с которым стороны по договору установили размер задолженности заемщика, в том числе по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, начисленным по день заключения дополнительного соглашения, которые были повышены и составили 00% годовых, а также по уплате комиссии за ведение счета., о чем были поставлены в известность стороны по делу, с уведомлением в том числе и принятого нового графика платежей.
При изменении условий кредита в соответствии с дополнительным соглашением от 00.12.2009г. поручитель также принял на себя обязательство отвечать за исполнение кредитного договора с учетом изменений, внесенных указанным дополнительным соглашением, что подтверждается соответствующей подписью поручителя на данном соглашении.
После указанного действия обязательства по договору заемщиком также не выполнялись.
Данные обстоятельства не опровергаются и ответчиками.
Согласно п.4.3 договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае неисполнения ненадлежащего исполнения заемщиком какой-либо из обязанностей перед Кредитором.
С учетом изложенного и представленных суду доказательств, суд находит обоснованным предъявление истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору как с должника Бауэр Т.А., так и с поручителя Бантюковой Н.А. в солидарном порядке. При принятии такого решения судом учитываются наличие многочисленных и неоднократно допускаемых нарушений своих обязательств заемщиком.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ и в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Как следует из данного кредитного договора между сторонами, срок возврата кредита определен до 00.06.2012г.
Сумма невозвращенного основного долга составляет 00. 00., и она подлежит взысканию с ответчиком солидарно.
В соответствии с требованиями ст.ст.810, 811 ГК РФ подлежит взысканию и сумма процентов по день фактического возврата суммы основного долга с учетом ставки измененных процентов, внесенных дополнительным соглашением.
Данное требование суд находит обоснованным в соответствии с вышеуказанными положениями нормативных документов, а также исходя из интересов как кредитора, так и заемщика, при этом суд принимает во внимание допущение нарушений обязательств со стороны ответчиков.
Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями истца в части взыскания задолженности по комиссии за ведение счета в размере 4808руб.19коп., в силу того, что ст.9 ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» и п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей и другими законами, принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Положения же п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей гласит, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными и в этой части отказывает истцу в его удовлетворении.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» следует, что условием предоставления и погашения кредита является и ведение банком ссудного счета. Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными договорами, то есть эту операцию банка нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу и, следовательно, данные требования банка по взысканию указанной суммы противоречат установленным законом правам потребителей и не могут быть удовлетворены.
С учетом данных обстоятельств, суд в этой части не принимает признание иска ответчиками, считая, что оно противоречит закону. В остальной же части суд принимает признание иска ответчиками.
С учетом изложенного, суд находит, что обоснованными к взысканию с ответчиков и подлежащими удовлетворению сумму основной задолженности по кредиту в размере 00., а также процентов за пользование кредитом по ставке 00% годовых, начисляемых на остаток основного долга по состоянию на 00.04.2010г.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию и уплаченная ими при подаче иска в суд госпошлина пропорционально удовлетворенной части требований, что составляет сумму 00.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКБ ОАО «Росбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Бауэр Татьяны Анатольевны, Бантюковой Натальи Алексеевны в солидарном порядке в пользу АКБ ОАО «Росбанк» сумму займа в размере 00 руб.00 коп
Взыскать с Бауэр Татьяны Анатольевны, Бантюковой Натальи Алексеевны в солидарном порядке в пользу АКБ ОАО «Росбанк» проценты за пользованием кредитом по ставке 00% годовых, начисляемых на остаток основного долга по состоянию на 00.04.2010г. в размере 00. с учетом его фактического погашения за период по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Взыскать с Бауэр Татьяны Анатольевны, Бантюковой Натальи Алексеевны в солидарном порядке в пользу АКБ ОАО «Росбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 00
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Кулундинского
Районного суда В.Н.Балухина