Дело № 2-250/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00 июля 2010года с.Кулунда
Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.
при секретаре Музычко О.И.,
с участием сторон: истца Панфилова Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Панфилова Георгия Ивановича к Коваленко Валентине Георгиевне о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Панфилов Г.И. обратился в суд с иском к Коваленко В.Г. о признании права собственности на 7/25 доли домовладения по ***** в ***** ***** Алтайского края, состоящую из квартиры 00 общей площадью 56,7 кв.м, в том числе жилой 28,1 кв.м и хозяйственных построек по указанному адресу, в обосновании своих требований указывая, что в 1992 году 00 ноября ему, была передана в собственность 7/25 доли домовладения по вышеуказанному адресу.
При оформлении договора на передачу в собственность граждан на стороне «покупателя» в договоре был указан только Панфилов Г.И., однако в пункте 2 договора указано, что «продавец» передает в собственность «покупателю» безвозмездно с учетом количества членов семьи 2 человека.
По данным архива Кулундинской государственной нотариальной конторы за 1992 год в приватизации квартиры 00 по вышеуказанному адресу участвовали 2 человека: он и его жена Панфилова Анна Ивановна.
00 января 2010 года Панфилова А.И. умерла.
Учитывая, что правоустанавливающие документы на дом не содержат указания на доли, принадлежащие каждому участнику приватизации, а соглашения об этом не имелось, то эти доли считаются равными и поэтому каждому из них принадлежало по 7 /50 доли в праве общей собственности на жилой дом.
Наследство жены истец принял путем фактического вступления во владения наследственным имуществом, а также обратился в шестимесячный срок в нотариальную контору Кулундинского района Алтайского края о выдаче свидетельства о праве на наследство, в чем ему было отказано, ввиду неясности состава собственников на наследственное имущество.
В судебное заседание истец настаивает на требованиях изложенных в исковом заявлении в полном объеме, дополнительно пояснив, что он является единственным наследником, так как ответчица Коваленко В.Г., их дочь, отказалась от своих прав на наследство.
Ответчик Коваленко В.Г. извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не явилась, в представленном суду письменном заявлении не возражает против удовлетворения требований истца.
Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии, так как уведомлена она была в соответствии с законодательством РФ
Третьи лица Савченко В.Я., Шарлаева М.П., Миронова А.В. не возражают против удовлетворения исковых требований Панфилова Г.И.., представив об этом также письменные заявления в суд.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Панфилову Г.И. в собственность передано 7/25 доли домовладения по ***** в ***** ***** Алтайского края, состоящую из квартиры 00 общей площадью 56,7 кв.м, в том числе жилой 28,1 кв.м и хозяйственных построек. В приватизации данной квартиры в 1992 году участвовал он и его жена.
00 января 2010 года жена истца умерла.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о смерти Панфиловой А.И., договором на передачу доли домовладения в собственность граждан, справкой нотариуса по данным архива об участие в приватизации, выпиской из технического паспорта, копией свидетельства о браке Панфилова Г.И. и Бабичевой А.И. (Панфиловой).
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как следует из свидетельства о заключении брака, Панфилов Г.И. по отношению к умершей является супругом, то есть наследником первой очереди по закону, иные наследники первой очереди по закону отсутствуют.
В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил в право владения или управления наследственным имуществом, как и принял меры по сохранению наследственного имущества.
Как следует из объяснений истца Панфилова Г.И., он принял меры к сохранности имущества, и в настоящее время проживает в данном жилом помещении.
Доказательством, подтверждающим фактическое вступление в право наследования после смерти супруги Панфиловой А.И. является копия паспорта истца с указанием места проживания.
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Панфилова Георгия Ивановича - удовлетворить.
Признать за Панфиловым Георгием Ивановичем право собственности на 7/25 доли домовладения по ул. Ц в с. Х Кулундинского района Алтайского края, состоящую из квартиры 00 общей площадью 56,7 кв.м, в том числе жилой 28,1 кв.м и хозяйственных построек по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 дней.
Судья районного суда В.Н. Балухина