Дело № 2-148-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00 апреля 2010года с.Кулунда
Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.
С участием сторон: представителя истца Тыщенко Н.Н.., представителя третьего лица Ложкова В.П.
При секретаре Павленко Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скрягиной Екатерины Николаевны к Лихачевой Раисе Николаевне о признании права собственности на земельный пай
У С Т А Н О В И Л:
Скрягина Е.Н. обратилась в суд с иском к Лихачевой Р.Н. о признании права собственности на земельный пай, находящийся на землях АО «Златополинское» и на денежный вклад, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что указанный земельный пай был выделен ее матери Петровой А.Г., однако получить свидетельство о праве собственности на него она не успела в связи со смертью __________.. Как и то, что на момент смерти мать имела денежный вклад, находящийся в филиале Сбербанка 00. После смерти матери истица фактически приняла наследство, состоящее из предметов домашнего обихода, но оформления этого в законном порядке не произвела. До настоящего времени данный земельный пай так и числится за ее умершей матерью. Других претендентов на наследство нет, ответчица Лихачева Р.Н. - сестра отказалась от наследства и не претендует на него.
В судебное заседание истица не явилась, надлежащим образом извещена.
В судебном заседании представитель истицы поддержала требования, дополнительно пояснив, что приходится двоюродной сестрой истицы и ответчицы и знает о их фактическом вступлении в право наследования, так как они произвели похороны своей матери, после ее смерти также распорядились вещами умершей, мать у них жила бедно и потому большого наследства не было. По земельному паю документов не было и его оформление было затруднительно.
Ответчица Лихачева Р.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.
Представитель третьего лица не возражает против удовлетворения требований истицы, пояснив, что по документам, имеющимся у них, следует, что право у умершей Петровой А.Г. на получение земельного имелось.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования Скрягиной Е.Н. подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Скрягина Е.Н. является дочерью Петровой А.П.., умершей __________., которой в __________. была в установленном законом порядке выделена земельная доля с оценкой 00 баллогектаров в акционерном обществе «Златополинское», а также был открыт денежный вклад в отделении Сбербанка. После смерти Петровой А.Г. истица фактически вступила в право наследования, других наследников, претендующих на наследство не имеется.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, копией свидетельства о смерти Петровой А.Г., свидетельством о рождении истицы, справкой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, справкой нотариуса, справкой Сбербанка.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом
С учетом того, что истицей было принято наследство путем фактического вступления в него и распоряжения им, а также принимая во внимание, что доказательств иного суду представлено не было и в судебном заседании не установлено, то суд находит требования Скрягиной Е.Н. правомерными и обоснованными. Отсутствие в данном случае самого свидетельства о праве на земельный пай, не влияет на сам факт наличия права собственности на данное имущество умершей Петровой А.Г., так как это подтверждается другими доказательствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Скрягиной Екатериной Николаевной право собственности на земельную долю с оценкой в 00 баллогектаров и находящуюся на землях АО «Златополинское» и на денежный вклад сберегательного счета 00, имеющийся в филиале Сбербанка 00 Славгородского ОСБ 00 на имя Петровой Анны Гавриловны.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Кулундинского
районного суда В.Н.Балухина