Дело № 2-249/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Кулунда 00 августа 2010 года
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Балухиной В.Н.,
при секретаре Фрезе Н.В.,
с участием сторон: истца Придуха Т.А., третьего лица Мироненко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Придуха Татьяны Александровны к Придуха Владимиру Васильевичу, Придуха Юлии Владимировне о признании права собственности на недвижимое имущество,
встречному иску Придуха Владимира Васильевича к Придуха Татьяне Александровне, Придуха Юлии Владимировне о признании права собственности на недвижимое имущество,
встречному иску Придуха Юлии Владимировны к Придуха Татьяне Александровне, Придуха Владимиру Васильевичу о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Придуха Т.А. обратилась в суд к Придуха В.В., Придуха Ю.В. с иском о признании права собственности на 1/4 долю домовладения, расположенного по ***** в ***** района Алтайского края, состоящей из 1/2 доли квартиры 00 с хозяйственными и бытовыми постройками по указанному адресу. В обоснование иска истица указывает, что 00 августа 1992 года она, её муж Придуха В.В., сын Пигарев А.В. и дочь Придуха Ю.В. приватизировали в общую совместную собственность 1/2 долю в праве общей совместности на жилой дом по вышеуказанному адресу, которая выделена в натуре и составляет квартиру 00.
При оформлении договора на передачу доли домовладения в собственность граждан на стороне «покупателя» в договоре был указан только её муж, которому квартира была передана в собственность с учетом количества членов семьи 4 человека.
По данным архивов Кулундинской государственной нотариальной конторы за 1992 год в приватизации участвовали 4 человека, указанные выше.
00 января 2008 года ее сын Пигорев А.В. умер.
По его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество включая доли в праве общей собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу.
Наследство сына приняла истица путем вступления в фактическое владение и управление наследственным имуществом: проживала на момент смерти сына и проживает в квартире по настоящее время, осуществляет все полномочия собственника доли жилого дома, несет бремя собственности, оплачивает налоги и все коммунальные платежи.
С учетом изложенного, просит признать ее право собственности на 1/4 долю домовладения, расположенного в с. ***** ***** ***** Алтайского края, состоящей из 1/2 доли квартиры 00 по указанному адресу с хозяйственными постройками.
Ответчик Придуха В.В. обратился с встречным исковым заявлением, в котором просит признать его право собственности на 1/8 долю домовладения по ***** в ***** района Алтайского края, состоящей из 1/4 доли квартиры 00 с хозяйственными постройками.
Ответчик Придуха Ю.В. обратилась с встречным исковым заявлением, в котором просит признать его право собственности на 1/8 долю домовладения по ***** в ***** района Алтайского края, состоящей из 1/4 доли квартиры 00 с хозяйственными постройками.
Истица Придуха Т.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований о признании права ее собственности на 1/4 долю домовладения по ***** в ***** района настаивает по указанным в иске основаниям. С исковыми требованиями Придуха В.В. и Придуха Ю.В. согласна в полном объеме. После смерти сына других наследников, претендующих на его имущество, не имеется. Их доли при приватизации у всех равны, и потому ее требования обоснованны.
Ответчик Придуха В.В. в представленном письменно заявлении, настаивает на удовлетворении встречного иска о признании его права собственности на 1/8 долю домовладения по ***** в *****, состоящей из 1/4 доли квартиры 00 с хозяйственными постройками и просит рассмотреть дело в его отсутствии. Против удовлетворения исковых требований заявленных Придуха Т.А. и Придуха Ю.В. не возражает.
Ответчик Придуха Ю.В. в представленном суду письменном заявлении, настаивает на удовлетворении исковых требований о признании ее права собственности на 1/8 долю домовладения по ***** в *****, состоящей из 1/4 доли квартиры 00 с хозяйственными постройками и просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Против удовлетворения исковых требований заявленных Придуха Т.А. и Придуха В.В. не возражает.
Третье лицо Мироненко В.И. не возражает против удовлетворения заявленных истцами исковых требований, соглашается с обстоятельствами, изложенными истцами в своих исках.
Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
Как было установлено в судебном заседании, согласно договора на передачу домовладения в собственность граждан от 00 августа 1991 года, Придуха В.В. была передана в собственность 1/2 доля домовладения по ***** ***** в ***** района Алтайского края. В приватизации жилья по указанному адресу участвовали Придуха Владимир Васильевич, Придуха Татьяна Александровна, Пигарев Алексей Викторович, Придуха Юлия Владимировна. 00 января 2008 года Пигорев А.В. умер. После его смерти Придуха Т.А., как наследник первой очереди, приняла наследство сына, путем вступления в фактическое владение и управление наследственным имуществом.
Указанные обстоятельства не оспариваются участниками процесса и подтверждаются письменными доказательствами: копией договора на передачу доли домовладения в собственность граждан от 00 августа 1991 года; копией свидетельства о расторжении брака Пигаревой Т.А., копией свидетельства о заключении брака с Придуха В.В., свидетельством о рождении Пигорева А.В.свидетельством о смерти Пигорева А.В., справкой нотариуса от 00 июля 2010 года о том, что в приватизации дома 00 квартира 1 по ***** в ***** района Алтайского края принимали участие Придуха Владимир Васильевич, Придуха Татьяна Александровна, Пигарев Алексей Викторович, Придуха Юлия Владимировна.
Анализируя полученные судом доказательства, суд приходит к выводу о том, что именно Пигорев А.В., умерший 00.01.2008г., являлся сыном истицы Придуха Т.А. и участвовал в приватизации указанного в иске жилого помещения, несмотря на указания в документах его фамилии Пигарев, с учетом того, что во всех документах совпадают его имя и отчество, год рождения, как и имя и отчество, год рождения матери, истицы по делу, что и дает суду основания считать истицу наследником умершего Пигорева А.В.
Согласно ст.3.1 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в ред. от 26 ноября 2002 г.) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Следовательно, каждому из участников приватизации принадлежало по 1/8 доли домовладения по ***** ***** в ***** района Алтайского края, состоящей из 1/4 доли квартиры 00 и хозяйственных построек по указанному адресу.
Поскольку Придуха Т.А. приняла наследство, открывшееся после смерти сына, а другие наследники отсутствуют, истице принадлежит 1/4 доля домовладения, а Придуха В.В. и Придуха Ю.В. принадлежит по 1/8 доли домовладения.
Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются
Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчиками по делу заявленные другой стороной исковые требования признаются, последствия признания иска разъяснены. Признание иска не противоречит закону, в том числе требованиям ст. 1110, 1152, 1157 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.
Таким образом, исковые требования Придуха Т.А., Придуха В.В. и Придуха Ю.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности Придуха Татьяны Александровны на 1/4 долю жилого дома, расположенного по ***** в ***** района Алтайского края, состоящую из 1/2 доли квартиры 00 и хозяйственных построек по указанному адресу.
Признать право собственности Придуха Владимира Васильевича на 1/8 долю жилого дома, расположенного по ***** в ***** района Алтайского края, состоящую из 1/4 доли квартиры 00 и хозяйственных построек по указанному адресу.
Признать право собственности Придуха Юлии Владимировны на 1/8 долю жилого дома, расположенного по ***** в ***** района Алтайского края, состоящую из 1/4 доли квартиры 00 и хозяйственных построек по указанному адресу
Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 дней через Кулундинский районный суд.
Председательствующий: В.Н. Балухина