Дело№2-261-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00 августа 2010года с.Кулунда
Судья Кулундинского районного суда алтайского края Балухина В.Н.
С участием сторон: истца Давиденко Н.А., ответчика Давиденко А.Я.
При секретаре Фрезе Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Давиденко Николая Александровича к Вершининой Елене Александровне, Давиденко Александру Яковлевичу о признании права собственности на недвижимость
У С Т А Н О В И Л:
Давиденко Н.А. обратился в суд с иском к Вершининой Е.А. о признании за ним права собственности на 1/2долю земельного участка, с расположенным на нем 1/2 долей жилого дома, находящегося по *****, ссылаясь на то, что в 2000г. его мать Давиденко Н.И. в порядке дарения получила от супруга указанные доли. Впоследствии брак между родителями был прекращен, 00.05.2008г. мать умерла и он являясь наследником первой очереди вступил в право наследования, путем фактического владения и управления данным имуществом, неся в полном объеме бремя содержания наследственного имущества.
В судебном заседании Давиденко Н.А. свои требования поддержал, дополнительно пояснил, что после смерти матери, Давиденко Н.И., он фактически вступил в право наследования принадлежащим ей имуществом, которое вначале было у матери в результате приватизации и дополнительно увеличилось в связи с дарением своей доли отца. Его сестра - ответчица Вершинина Е.А. постоянно проживает в г.Москва и на наследство не претендует, соглашаясь с его требованиями.
Привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика Давиденко А.Я. с требованиями истца соглашается, показав, что после смерти Давиденко Н.И., сын фактически стал нести бремя расходов по дому. Пользуется земельным участком, как и имуществом и жилым помещением, в чем он не препятствует ему. Указанная доля домовладения, которое составляет квартиру 00 было ими получена в собственность в порядке приватизации с умершей Давиденко Н.И. и его матерью Давиденко Е.С. Впоследствии он подарил 1/2 долю своей собственности Давиденко Н.И.
Ответчица Вершинина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне рассмотрения дела, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав также свое согласие с требованиями истца.
Третье лицо на стороне ответчиков Соляник А.И. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в его отсутствие, каких-либо претензий не имеет.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором приватизации в собственность Давиденко А.Я,, Давиденко Н.И. и Давиденко Е.С. было передано 1/2 доля домовладения по ***** ***** края, составляющее квартиру 00 с земельным участком. 00.09.1994. Давиденко Е.С. умерла, 07.05.2008г. умерла Давиденко Н.И., 25.12.2000г. Давиденко А.Я. подарил 1/2 долю своей собственности Давиденко Н.И.
00.01.2008г. брак между Давиденко А.Я. и Давиденко Н.И. был прекращен.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора на передачу в собственность домовладения, справкой нотариуса об участниках приватизации, копией свидетельства на право собственности на землю и на жилое помещение, кадастровым паспортом на жилой дом и кадастровой выпиской о земельном участке, копиями свидетельств о смерти, свидетельством о расторжении брака, а также пояснениями сторон по делу.
В соответствии со ст.3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Следовательно, каждому из участников приватизации, то есть Давиденко А.Я., Давиденко Н.И. и Давиденко Е.С. принадлежало по 1/3 доли квартиры или 1/6 доли домовладения по ***** ***** района.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела, после смерти Давиденко Е.С. ее наследником являлся сын -Давиденко А.Я., который фактически вступил в право наследования, так как вступили в во владение ее имуществом. Таким образом, Давиденко А.Я. стала принадлежать на праве собственности 2/3 доли квартиры или 2/6 доли домовладения
Как следует из договора дарения и свидетельства о государственной регистрации права от 00.01.2001г. Давиденко А.Я. подарил 1/2 долю квартиры, тогда как ему на праве собственности принадлежало 2/3 доли, что указывает на то, что оставшаяся доля в размере 1/3 доли квартиры или 1/6 доли домовладения осталась на праве собственности за Давиденко А.Я.
После смерти Давиденко Н.И. истец как наследник первой очереди также вступил в право наследования путем фактического вступления, владея и управляя данным имуществом, что не опровергается и ответчиком Давиденко А.Я.
Исходя из изложенного, суд находит, что требования Давиденко Н.А.. подлежат удовлетворению частично и признает за ним право собственности на 5/6 доли домовладения по ***** ***** 1/2 доли права на земельный участок в соответствии со ст.35 ЗК РФ и требований закона о наследовании имущества.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Давиденко Н.А. удовлетворить частично.
Признать за Давиденко Николаем Александровичем право собственности на 5/6 доли 1/2 домовладения и 1/2 доли земельного участка по ул.***** 00 с.***** Алтайского края *****.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 дней.
Судья В.Н.Балухина