Дело № 2-237/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
00 июля 2010 года с.Кулунда
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Сачкова А.Н.
при секретаре Фрезе Н.В.
сторон:
представителя истца Гайдар С.С.,
ответчиков Григораш В.В., Григораш Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григораш Натальи Викторовне действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына Григораш Даниила Ивановича к Григораш Виктору Владимировичу и Григораш Надежде Ивановне о признании права собственности жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Григораш Н.В. обратилась в суд в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына Григораш Даниила с исковым заявлением к Григораш В.В. и Григораш Н.И. о признании права собственности на жилое помещение, расположенное в ****, указав, что она состояла в браке с Григораш И.В., который умер -----------. От совместного брака имеется сын Даниил ----------- года рождения. В период совместного брака они купили по договору купли -продажи от ----------- в совместную собственность земельный участок с расположенным на нем домом по адресу **** брак между ними расторгнут. Вместе с тем раздел имущества между ними произведен не был. После смерти Григораш И.В. возникла необходимость принятия наследства, оформления документов на жилой дом и земельный участок. Наследниками первой очереди кроме её сына, являются родители умершего Григораш В.В. и Григораш Н.И., которые от своей доли на наследство по закону отказались в пользу её сына. Жилой дом они с Григораш И.В. купили в собственность и в равной мере пользовались им. В соответствии с требованиями действующего законодательства совместно нажитое имущество супругов принадлежит им поровну. Поэтому ей принадлежит 1/2 доля жилого дома. В связи с изложенным просит признать за ней право собственности на 1/2 долю указанного жилого дома, также признать право собственности на 1/2 долю данного жилого дома за Григорош Даниилом Ивановичем.
Извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом истица Григораш Н.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца Гайдар С.С. поддержал иск и просил исковые требования удовлетворить, пояснив, что спорное жилое помещение было приобретено истицей и Григораш И.В. в совместном браке. После расторжения брака раздел имущества не поводился. Их доли являются равными. Позже Григораш И.В. умер, а ответчики отказались принимать наследство, отказавшись от него в пользу внука Даниила. Просит исковые требования удовлетворить.
Ответчики Григораш В.В. и Григораш Н.И. с иском согласны в полном объеме, указав, что они от принятия наследства отказываются в пользу своего внука Григораш Даниила.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании было установлено, что в период брака Григораш Н.В. с Григораш И.В., приобрели в совместную собственность по договору купли-продажи земельного участка и жилого дома от ----------- жилой дом, расположенный по ****. Также от данного брака у них родился сын Даниил ----------- рождения.
На основании решения мирового судьи судебного участка Кулундинского района от 00 ноября 2006 года брак между Григораш Н.В. и Григораш И.В. расторгнут. ----------- года Григораш И.В. умер.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами: копией договора купли-продажи, свидетельством о рождении Григораш Д.И., свидетельством о расторжении брака, свидетельством о смерти Григораш И.В., а также свидетельством о государственной регистрации права собственности и иными документами.
Раздела имущества после расторжения брака Григораш не производили.
Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Отсюда, каждому из участников общей совместной собственности принадлежит по 1/2 доле жилого дома по ****. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу. ----------- года Григораш И.В. умер. Являясь наследником по закону первой очереди, Григораш Д.И. фактически принял открывшееся после смерти отца наследство, что выразилось в пользовании частью принадлежащего умершему жилого дома по ****, так как он проживает в спорном жилом помещении с матерью.
Ответчики Григораш В.В., Григораш Н.И. отказались от принятия наследства, что подтверждается их заявлением, оформленным ----------- года у нотариуса нотариального округа Кулундинского района.
Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчики по делу исковые требования Григораш Н.В. признали, последствия признания иска разъяснены. Признание иска ответчиками не противоречит закону, в том числе требованиям ст.1153, 1152 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит может быть принято судом.
Таким образом, исковые требования Григораш Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Григораш Натальи Викторовны удовлетворить.
Признать право собственности Григораш Натальи Викторовны на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом ****
Признать право собственности Григораш Даниила Ивановича на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом ****
Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий А.Н.Сачков